Подмётное .
Напомню, что пытаюсь разобраться с ситуацией, означенной на http://bablaw.livejournal.com/360293.html
Так вот. Чем Н.С.Михалков "любезен был народу", это его реальным шагом в стремлении
разрулить проблемы пиратства за счет индульгенции, которую
деятелям искусства превентивно оплачивали производители компьютерных дисков.
В порочащих межсобойчиковых связях с деятелями из
- себя за счет творчества других обеспечивающими - правозащитниками, уличен как бы и не был.
Однако, в http://bablaw.livejournal.com/360293.html приводится письмо самому Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации И.И. ШУВАЛОВУ, в котором Н.С.Михалков просит
"защитить право получения правообладателем соответствующего вознаграждения":
"договор о выплате вознаграждения
---не имеет своей целью
предоставить пользователю
согласие
на использование соответствующего объекта".
Имеется в виду или уж в который раз с подобной целью упоминающееся - любое произведение художественной культуры,
о знакомстве с которым мечтает каждый постперестроечный учащийся, студент, ветеран и пр. и
с которых теперь нехило взымают "причесанную законом деньгу" подсуетившиеся правообладатели за слушание
того или иного автора
(который может быть и не в курсе, что какие-то правообладатели стрегут купоны с его творчества,
будучи им лично незнакомым).
Никита Сергеевич полагает, что потребитель (пользователь) имеет право слушать бесплатно "Катюшу" Блантера не только в День Победы, но - увы!
Нет никакой музыки в поездах и пионерских лагерях, бо за каждый "Солнечный круг", в случае неуплаты правообладателям
штрафуют. А злостных нарушителей на 6 лет сажают или миллион штрафа берут.
Не подозревая об этом в силу собственной продуктивной режиссерской деятельности, Никита Сергеевич потому и пишет в письме, что:
"поскольку такое право дано ему в силу законодательства", не подозревая, что:
Право - правообладателю дано.
- Потребитель никаких прав не имеет.
Тут уж и kot-ermoshka поскалился по подобному поводу:
http://kot-ermoshka.livejournal.com/134799.html
"Уж не буду, уж не буду я Россию обижать", - как бы - не бабушка Федора спивает".
Вот если глубоко призадуматься, отчего это вдруг милейший человек и режиссер Никита Сергеевич Михалков
вдруг принялся от армии "голодных и рабов" - правообладателей выступать, стремясь
" урегулировать вопросы, связанные с
получением правообладателем соответствующего вознаграждения"?
Видать, Институт - лоббации,
внедренный в России путем модернизации и в стремлении
снять проблему коррупции, сделав её официальной
- тут и заработал.
Ну и дела твои, Господи.
Так вот. Чем Н.С.Михалков "любезен был народу", это его реальным шагом в стремлении
разрулить проблемы пиратства за счет индульгенции, которую
деятелям искусства превентивно оплачивали производители компьютерных дисков.
В порочащих межсобойчиковых связях с деятелями из
- себя за счет творчества других обеспечивающими - правозащитниками, уличен как бы и не был.
Однако, в http://bablaw.livejournal.com/360293.html приводится письмо самому Первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации И.И. ШУВАЛОВУ, в котором Н.С.Михалков просит
"защитить право получения правообладателем соответствующего вознаграждения":
"договор о выплате вознаграждения
---не имеет своей целью
предоставить пользователю
согласие
на использование соответствующего объекта".
Имеется в виду или уж в который раз с подобной целью упоминающееся - любое произведение художественной культуры,
о знакомстве с которым мечтает каждый постперестроечный учащийся, студент, ветеран и пр. и
с которых теперь нехило взымают "причесанную законом деньгу" подсуетившиеся правообладатели за слушание
того или иного автора
(который может быть и не в курсе, что какие-то правообладатели стрегут купоны с его творчества,
будучи им лично незнакомым).
Никита Сергеевич полагает, что потребитель (пользователь) имеет право слушать бесплатно "Катюшу" Блантера не только в День Победы, но - увы!
Нет никакой музыки в поездах и пионерских лагерях, бо за каждый "Солнечный круг", в случае неуплаты правообладателям
штрафуют. А злостных нарушителей на 6 лет сажают или миллион штрафа берут.
Не подозревая об этом в силу собственной продуктивной режиссерской деятельности, Никита Сергеевич потому и пишет в письме, что:
"поскольку такое право дано ему в силу законодательства", не подозревая, что:
Право - правообладателю дано.
- Потребитель никаких прав не имеет.
Тут уж и kot-ermoshka поскалился по подобному поводу:
http://kot-ermoshka.livejournal.com/134799.html
"Уж не буду, уж не буду я Россию обижать", - как бы - не бабушка Федора спивает".
Вот если глубоко призадуматься, отчего это вдруг милейший человек и режиссер Никита Сергеевич Михалков
вдруг принялся от армии "голодных и рабов" - правообладателей выступать, стремясь
" урегулировать вопросы, связанные с
получением правообладателем соответствующего вознаграждения"?
Видать, Институт - лоббации,
внедренный в России путем модернизации и в стремлении
снять проблему коррупции, сделав её официальной
- тут и заработал.
Ну и дела твои, Господи.