Leave a comment

Comments 27

kirulya May 29 2008, 03:49:58 UTC
Надо же!

Reply

catstail May 29 2008, 20:39:16 UTC
А то ж! :)))

Reply


levkonoe May 29 2008, 04:02:03 UTC
интересно, как всегда

Reply

catstail May 29 2008, 20:39:49 UTC
Спасибо, вдохновляете. Может, еще что вспомню :)

Reply


gipa May 29 2008, 04:44:58 UTC
Век живи, век учись.

Reply

catstail May 29 2008, 20:40:14 UTC
А что, учиться всегда интересно :)

Reply


eseid May 29 2008, 06:19:28 UTC
очень интересно. Но мне, как работющему с кровью, неясен маленький нюанс. Скажите, а не рассматривался такой момент:
Кровь, попадая на работающую, а, значит, горячую лампу накаливания, подвергается мгновенной тепловой обработке, причем - в условиях постоянного подогрева. Если же кровь попадает на осколки, то, во-первых, они или уже остыли, или быстро остывают, т.е. характер деструкции крови будет другой. Такой проверки не проводилось?

Reply

wasilisa May 29 2008, 08:50:28 UTC
это должно быть в компетенции другого судебного эксперта - наш-то по стеклу специалист, а не по биологии. :)

Reply

catstail May 29 2008, 21:05:37 UTC
Вот это совершенно точно! :)

Reply

green_dq May 29 2008, 09:13:22 UTC
Мне тоже пришла в голову мысль, что горячие стекла должны как-то прореагировать с кровью. Но так как стекло тонкое, вполне возможно, что оно просто не сможет "прижечь" кровь - масса осколков недостаточна, все-таки кровь содержит воду.
Но экспертам виднее :)

Reply


dona_anna May 29 2008, 07:42:47 UTC
да... профессионализм побеждает:)

Reply

catstail May 29 2008, 20:43:15 UTC
Слишком часто это были пирровы победы :)

Reply


Leave a comment

Up