Материалы к проекту.

[catok]

Когда мне пришла в голову идея по проекту "История ума", первым делом, разумеется, я обратился к поисковикам (интеллект не ставил специально).
Нашёл всего (!) два массива: Грибоедов и Павлов. Причём, как вы понимаете, релевантного словосочетания не было и там.

Любимый большинством из нас профессор Преображенский имеет много прототипов. Это и должно

Comments

[fun_tomass]

Это он, конечно, выдал... видимо профессор был сильно раздосадован революцией...

Такие лекции сегодня во всея сети тысячами наличествуют. Про рабов, и про бухло, и про ум конечно же. И точно так же высосаны из пальца. Просто ругают себя за произошедшее.

[catok]

Про ум не накидаете ссылок на тексты? Буду признателен.

[fun_tomass]

Я имею в виду посты и комментарии о генитической тупости/рабскости/жестокости/трусости/и т.д. русского народа. Таких настроений полно в сети.

[catok]

Не, это бред. Не в моём журнале.

[priamo_v_cel]

"Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно."
Подписываюсь под этими словами. Увы, они актуальны по сей день.

[fun_tomass]

Не "по сей день", а "и сегодня тоже".
Прошлое общество раскололось, а новое ещё не организовалось. И нормальное явление искать виноватого в своих бедах. Кто-то травит жидов, кто-то на зеркало пеняет.
Когда всё устаканится подобное исчезнет.

[nimmerklug]

Было три лекции, но в Интернете "всплывают" только первые две. Не знаете ли ссылку на третью лекцию (все они были опубликованы в "Физиологическом журнале им. Сеченова" в 1999 году)?

[catok]

Искал. Не нашёл.