И опять Чудинова подает повод)))))

[cathy_fox]

Я уж было думала, всё, поутихло там у нее в ФБ. Но нет. Припомнила давний пост Catherine_catty (который еще тогда у нее в голове совместился с моими), на тему "Недопобедителей". Но я лучше цитату приведу, там много забавного. Ссылку, кто захочет, сам найдет. Итак:

"Есть некая грань, которую, кстати, нельзя переступать, но которую переступают сплошь и рядом. К

Comments

[zeleninsergey]

Мы с ней одно время общались на ФБ, в принципе, в чём-то согласен с ней был. в чём-то категорически нет

[zeleninsergey]

Да уж, странно это всё.

[algol_1965]

Здравствуйте, а про вурдалаков не Алексей-ли Константинович Толстой писал?

[cathy_fox]

И Вам здравствуйте. Да, конечно, Константинович. Что несколько проясняет логику ЕПЧ, поскольку - граф, но не красный.

А можно встречный вопрос? Почему из комментов к посту недельной давности (не говоря уж о самом посте), вы сочли нужным отметить (не стану писать "придраться") только эти мои слова? Меня всегда удивляет, когда не-френды пишут комменты к тем комментам, что не по теме поста.

[algol_1965]

Здравствуйте, еще раз. Я буквально на днях узнал о существовании этого нового романа Чудиновой, прочел о нем у Холмогорова, стал через поиск искать мнения и отзывы об этом произведении, нашел вот и у Вас, все, что Вы(и не только, например, Чукчеев)) написали по этому поводу, мне показалось убедительным(в отличие от отзыва глубоко уважаемого Д.Соколова), поэтому, в итоге, решил не читать эту вещь, да и отношение к Чудиновой после того, как ознакомился с полемикой по этой теме, изменилось к худшему. Совершенно непонятно мне и то, как у нее сочетается любовь к русской монархии с католицизмом.
Мне нравится, как Вы пишете, так что, ни малейшего желания придраться к чему-то не возникло, да и не такой уж я знаток литературы, просто, как увидел про Толстого с вурдалаками, сразу вдруг всплыло из детства, до этого ведь лет 40 и не вспоминал про эти вещи, захотелось немного поправить. Так что, извините, без всякой задней мысли.

[cathy_fox]

А, тогда все понятно) Извините, что заподозрила в неподобающем. Встречала у себя в комментах почитателей ЕПЧ, попадавших неведомо откуда (не френдов), и придиравшихся ко всему.

Я и сама подзабыла про вурдалаков и Толстого, просто, как Вы могли заметить из коммента, буквально только что прочитала список от ЕПЧ "100 рекомендованных детям книг", и была им изрядно шокирована, отсюда и ошибка. Как правило, я сверяю такие вещи. Сейчас поправлю.

Насчет книги ЕПЧ - покупать не посоветую. Если есть возможность просмотреть электронную версию (не платную :) , и есть на это время - можно и просмотреть. Чтобы свое впечатление составить. Восторженные рецензии, которые мне тоже довелось читать, крайне удивили, тк сама книга такого впечатления на вменяемого человека не произведет.

Любовь к русской монархии с католицизмом у ЕПЧ объясняется очень просто - любовь возникла задолго ДО принятия оной католицизма, еще и подпитывалась всю жизнь ненавистью к "Советам".

[algol_1965]

Спасибо, наверное так и сделаю, то есть, просто просмотрю по возможности в инете.

[cathy_fox]

И правильно.

Да, кстати, напомнили про Чукчеева.... Очень понравился его отзыв, решила от доброты душевной (еще осенью) добавить в копилочку ЕПЧ (когда она еще собирала отзывы). В ФБ у нее, в комментах. Тогда я еще считала ее нормальной. Потому что отзыв профессионален, и не скажу, чтобы исключительно ругателен. Ну, меня там только что нецензурно не обозвали, объяснили, что отзывы от человека, которого читает полтора читателя - это не отзыв вообще (и не важно, содержателен ли), и тут же забанили.

[algol_1965]

Великие писатели, конечно, бывают порой капризными, неудобными и просто неприятными людьми, в числе прочего, не терпящими ни малейшей критики, но здесь ведь(увы!) не совсем тот случай. Хотя, в свое время Мечеть и произвела сильное впечатление, но думаю, что в большей степени не литературными достоинствами(героев ее, кстати, как-то уже и не припомню, кажется и у Вас об этом было), сама уж тема такая. И любовь к католицизму, конечно, тоже зашкаливает, но там-то речь все же была о Франции, а не о России.
И странно, почему она не может открыто объявить о смене вероисповедания.

[cathy_fox]

Очевидно, не хочет терять потенциальных почитателей, потому и не признается открыто. Реконструкторов своих православных, и тд.

[algol_1965]

Так ведь все равно всплывет рано или поздно. Хотя, желание оттянуть этот момент тоже понятно.

[cathy_fox]

Ну на мой взгляд давно все уже всплыло, в том смысле, если кто хотел узнать (ну как я) - вполне уж мог узнать. А адепты ЕПЧ из православных, очевидно, настолько адепты, что им и не интересно.

Вот насчет выступлений на православном радио "Радонеж" у меня некоторое беспокойство, конечно. По умолчанию, если обратное не заявлено, все выступающие и ведущие свои программы там - православные. А у радио этого есть вполне определенная аудитория, учитывая, как много сейчас людей не смотрит ТВ, в тч новости, по идеологическим соображениям. Что уж она там вещает...
Хотя руководству "Радонежа" разумеется, все известно. Зам главреда, Артамонов, потомок эмигрантов, личный друг ЕПЧ, бывал на презентациях Недопобедителей, и аж закончил много разных учебных заведений во Франции, в т.ч католических. http://burevestn1k.livejournal.com/97549.html#cutid1

[ext_6056982]

В католичестве, как таковом ничего плохого нет. Если сравнить освоение Америки испанцами и проестантами, то окажется, что католики были мягче. Но то что Чудинова немного неадекватна - факт.

[cathy_fox]

Для меня, как и для любого воцерковленного православного человека, прихожанки МП РПЦ, католицизм сам по себе - безусловное зло. Как и любые иные конфессии и религии, кроме православия.
И еще более безусловное зло - смена веры, переход из православия в католичество.
Для людей невоцерковленных, или неправославных, или агностиков/атеистов, разницы особой нет, конечно.

[ext_6056982]

Ну это уже фанатизм. В котором ничего хорошего нет.

[cathy_fox]

поскольку коммент не отредактируешь уже, поправляю тут - конечно же, "красный граф" и автор "Вурдалаков" - разные люди, хоть и носители одной фамилии.