И опять Чудинова подает повод)))))
Я уж было думала, всё, поутихло там у нее в ФБ. Но нет. Припомнила давний пост Catherine_catty (который еще тогда у нее в голове совместился с моими), на тему "Недопобедителей". Но я лучше цитату приведу, там много забавного. Ссылку, кто захочет, сам найдет. Итак:
"Есть некая грань, которую, кстати, нельзя переступать, но которую переступают сплошь и рядом. К примеру, недавно некая анонимка с иностранным ником (Что ж антизападников-то так тянет называться кого "Кэти", кого "Артур"?) долго неистовствовала в ЖЖ, поливая не только "ПобѢдителѣй", но и собственно автора, сиречь меня, грязью, сходящей, вероятно, в ее кругу за язвительность. ("Но ведь правда же кажется, что текст писала неряшливая курица?") Это - самое приличное. Оно бы и ладно, на меня излиты тонны печатной грязи, чего там о бложиках. Но есть одно "но". Особа упоминает неоднократно: я де "Мечеть" оченно люблю, всем так рекомендовала, так рекомендовала.
Вот в таких случаях лично у меня - состоянье шока. Если ты благодарен человеку хоть за одну вещь, так будь же благодарен. Если тебе концепцией не угодила новая книга, либо показалась художественно слабей прежних - ну промолчи, либо скажи спокойно "не мое", даже "огорчен, что не понравилось". Но не визжи: исписался, бездарно, хи-хи-хи как глупо здесь и тут, давайте посмеемся, посплетничаем заодно об авторе!
Эти люди что - мстят за то, что сумели один раз в жизни восхититься? Да, пожалуй. Восхищение - все реже в нашей жизни - боязнь, вдруг подумают, что я сам признал кого-то умней, лучше себя? Поэтому (еще один частый фокус) многие спешат прицепить к похвале стирающий ее хвост: "книга мощная, но, по-моему, автор неврастеник, неудачлив в личной жизни, не умеет кататься на велосипеде" (с) ЕПЧ."
Тут несколько интересных моментов.
1.Человеку в возрасте вроде простительно не знать, что в ЖЖ доступна регистрация только латиницей. Никаких там Маша или Лена. Masha звучит не очень, вот и выбирают Mary те, у кого ник ассоциирован с именем в реале. Но ведь у самой ЕПЧ есть тут аккаунт... Насчет "анонимности" давно запланировала написать, полагаю, на днях получится.
2. Меня в очередной раз изумляет реакция ЕПЧ на положительный отзыв о "Мечети" и отрицательный на "Недопобедителей", имеющие автором одного и того же человека. Есть отличное выражение "автор одного романа" ("писатель одной книги"). Ну бывают у писателя взлеты, падения, или когда все ровненько, как линия ЭКГ у трупа. Очень много писателей, в т.ч. классиков (sic!) тоже известны, как "автор одной книги" - Грибоедов, Даниэль Дефо, кстати Конан-Дойль, Памела Тревэрс, Олдос Хаксли, и тэдэ и тэпэ. Не потому, что остальное их творчество неинтересно\некачественно\нечитаемо. Просто одно из произведений оказалось наилучшим в глазах читателей. Это по разным причинам случается, чаще виной комплекс совпадений: своевременность выхода книги, занимательная интрига, необычные персонажи, острота поднятых автором социальных проблем и тп.
И очень удивляет, когда автор одной замечательной книги ("Мечеть..." не просто книга же, это именно что пророчество) требует равного восхищения к остальным своим произведениям, и возмущается, когда вместо "молчания в тряпочку" изумленные\расстроенные читатели, ожидавшие прежнего уровня во всем, заявляют свое "Фи". Не буду снова говорить о "Недопобедителях", но остальные произведения ЕПЧ я пыталась читать. Не смогла. Скучно. Публицистика нравилась, одно время даже здесь в избранном ссылку держала на одну из ее авторских колонок. Но чтобы хвалили ВСЕ и ВСЁ? Это надо было Пушкиным себя возомнить, что ли?
Хотя когда однажды в комментах ФБ у нее я мягко пожурила кого-то из почитателей за сравнение с Шекспиром (мне было сказано, мол, того при жизни тоже не ценили), так сразу получила бан от ЕПЧ, с примерной формулировкой: "вас коробит сравнение меня с классиком [такого уровня]?"
Мне жаль ЕПЧ. С ее метаниями в поисках духовного пути (из православия? в католичество, оттуда обратно в православие и опять в католичество), что-то в дороге она потеряла. А уж последний абзац приведенной цитаты и вовсе дурно пахнет.
ЗЫ - кстати, тому, что я пишу все это тут, на собственной уютной страничке, а не в комментах ФБ упомянутого автора, есть причина - там моментальный бан за несогласие. Банов я не люблю, выражаюсь цензурно, так что буду и дальше на тему писать у себя.
"Есть некая грань, которую, кстати, нельзя переступать, но которую переступают сплошь и рядом. К примеру, недавно некая анонимка с иностранным ником (Что ж антизападников-то так тянет называться кого "Кэти", кого "Артур"?) долго неистовствовала в ЖЖ, поливая не только "ПобѢдителѣй", но и собственно автора, сиречь меня, грязью, сходящей, вероятно, в ее кругу за язвительность. ("Но ведь правда же кажется, что текст писала неряшливая курица?") Это - самое приличное. Оно бы и ладно, на меня излиты тонны печатной грязи, чего там о бложиках. Но есть одно "но". Особа упоминает неоднократно: я де "Мечеть" оченно люблю, всем так рекомендовала, так рекомендовала.
Вот в таких случаях лично у меня - состоянье шока. Если ты благодарен человеку хоть за одну вещь, так будь же благодарен. Если тебе концепцией не угодила новая книга, либо показалась художественно слабей прежних - ну промолчи, либо скажи спокойно "не мое", даже "огорчен, что не понравилось". Но не визжи: исписался, бездарно, хи-хи-хи как глупо здесь и тут, давайте посмеемся, посплетничаем заодно об авторе!
Эти люди что - мстят за то, что сумели один раз в жизни восхититься? Да, пожалуй. Восхищение - все реже в нашей жизни - боязнь, вдруг подумают, что я сам признал кого-то умней, лучше себя? Поэтому (еще один частый фокус) многие спешат прицепить к похвале стирающий ее хвост: "книга мощная, но, по-моему, автор неврастеник, неудачлив в личной жизни, не умеет кататься на велосипеде" (с) ЕПЧ."
Тут несколько интересных моментов.
1.Человеку в возрасте вроде простительно не знать, что в ЖЖ доступна регистрация только латиницей. Никаких там Маша или Лена. Masha звучит не очень, вот и выбирают Mary те, у кого ник ассоциирован с именем в реале. Но ведь у самой ЕПЧ есть тут аккаунт... Насчет "анонимности" давно запланировала написать, полагаю, на днях получится.
2. Меня в очередной раз изумляет реакция ЕПЧ на положительный отзыв о "Мечети" и отрицательный на "Недопобедителей", имеющие автором одного и того же человека. Есть отличное выражение "автор одного романа" ("писатель одной книги"). Ну бывают у писателя взлеты, падения, или когда все ровненько, как линия ЭКГ у трупа. Очень много писателей, в т.ч. классиков (sic!) тоже известны, как "автор одной книги" - Грибоедов, Даниэль Дефо, кстати Конан-Дойль, Памела Тревэрс, Олдос Хаксли, и тэдэ и тэпэ. Не потому, что остальное их творчество неинтересно\некачественно\нечитаемо. Просто одно из произведений оказалось наилучшим в глазах читателей. Это по разным причинам случается, чаще виной комплекс совпадений: своевременность выхода книги, занимательная интрига, необычные персонажи, острота поднятых автором социальных проблем и тп.
И очень удивляет, когда автор одной замечательной книги ("Мечеть..." не просто книга же, это именно что пророчество) требует равного восхищения к остальным своим произведениям, и возмущается, когда вместо "молчания в тряпочку" изумленные\расстроенные читатели, ожидавшие прежнего уровня во всем, заявляют свое "Фи". Не буду снова говорить о "Недопобедителях", но остальные произведения ЕПЧ я пыталась читать. Не смогла. Скучно. Публицистика нравилась, одно время даже здесь в избранном ссылку держала на одну из ее авторских колонок. Но чтобы хвалили ВСЕ и ВСЁ? Это надо было Пушкиным себя возомнить, что ли?
Хотя когда однажды в комментах ФБ у нее я мягко пожурила кого-то из почитателей за сравнение с Шекспиром (мне было сказано, мол, того при жизни тоже не ценили), так сразу получила бан от ЕПЧ, с примерной формулировкой: "вас коробит сравнение меня с классиком [такого уровня]?"
Мне жаль ЕПЧ. С ее метаниями в поисках духовного пути (из православия? в католичество, оттуда обратно в православие и опять в католичество), что-то в дороге она потеряла. А уж последний абзац приведенной цитаты и вовсе дурно пахнет.
ЗЫ - кстати, тому, что я пишу все это тут, на собственной уютной страничке, а не в комментах ФБ упомянутого автора, есть причина - там моментальный бан за несогласие. Банов я не люблю, выражаюсь цензурно, так что буду и дальше на тему писать у себя.