Семейный альбом императора. Часть 6. Всадник.

Sep 07, 2009 01:21

Предыдущие посты из серии можно найти здесь ( Read more... )

Александр I: изображения

Leave a comment

catherine_catty September 7 2009, 10:45:09 UTC
С глазомером хорошо, лошади действительно небольшие. Интересно, почему? Александр был высоким, но не супер-рослым. А лошадей тогда специально разводили для тяжелой кавалерии. сейчас такие пород и нет уже.

Reply

aka_author September 7 2009, 10:52:50 UTC
Может быть, по техническим причинам? Если соблюдать пропорции размеров между лошадьми и людьми, то при ограниченной площади полотна люди получатся слишком мелкими, их будет сложно разглядеть. Поэтому лошадей уменьшали до минимальных размеров, при которых еще сохранялось правдоподобие.

Reply

catherine_catty September 7 2009, 10:57:30 UTC
Возможно, так. Чтоб больше персонажей влезло. А, может, художники просто не умели рисовать лошадей. Про Доу такие слухи ходили.

Reply

horse_force September 30 2009, 12:10:00 UTC
1. лошади разные, там где-то ниже я про это приписал.
2. а каков был рост Аленксандра I, и сколько он весил, пардон за интимную подробность, но очень интересно?
3. для тяжелой кавалерии разводили и закупали за границей северо-германских лошадей (мекленбургских, ганноверских, тракененских). эти породы вполне существуют, действительно лошади хороши под высокого и тяжелого всадника.
4. ну и наконец, у Александра I не могло быть "белой" лошади, потому что масть эта называется серая, точно так же, как "черная" - на самом деле вороная.
нынче, конечно, когда кофе уже "оно", можно говорить и писать "белая и черная лошадь", но в исторических текстах я б не советовал.

Reply

catherine_catty September 30 2009, 17:20:25 UTC
Хм... Ну, вообще я не статью пишу, а пост и при этом немного стебаюсь. Вы уж не воспринимайте мои хиханьки-хаханьки так серьезно. То есть, факты-то я привожу реальные, и источники цитирую верно, но писать в занудном тоне не умею.

Во-вторых, открываем уже упомянутые Рассказы Петрова и читаем: "Александр ехал на любимом его мекленбургском боевом коне, белым как снег, называвшемся Марсом..."Полагаю, современник императора все же знает. как цвета лошадей обозначать.

В-третьих, антропометрические параметры императора я приводила здесь: http://catherine-catty.livejournal.com/64452.html

Про вес ничего сказать не могу, но мой ЖЖ-шный приятель, занимающийся культуризмом, сказал, что при таком росте, атлетическом телосложении и склонностью к полноте, вес у императора лет в 40 должен быть около 110-115 кг. но тут я не эксперт.

Reply

horse_force October 1 2009, 07:37:01 UTC
ну да, высокий и тяжелый.
а насчет "белых" и "серых" это тоже не стоит воспринимать слишком всерьез. это такое своего рода пижонство. ну вроде как анна ахматова шпыняла бунина, что он в эмиграции забыл русский язык и пишет "черная лошадь":)
подавляющее большинство людей нынче скажет, что лошадь "белая" или "черная". тем более, что визуально они действительно белые и черные:) но я, как истинный знаток и ценитель, стараюсь так не говорить, и друзьям не советую:)
у петрова-то как раз понятно, почему Марс белый. не скажешь же: "серый, как снег". но масть эта действительно серая, получающаяся в результате раннего поседения лошадиных волос.

Reply

catherine_catty October 1 2009, 19:11:25 UTC
Вступление полководца в побежденный город на белой лошади символично. Принц на белом коне - тоже запоминающийся образ. То есть, мы аппелируем не к породам лошадей, а к символам. Это вопросы разного порядка.
Спасибо за информацию, я учту. Но писать буду продолжать так, как я это делаю.

Reply

catherine_catty October 1 2009, 19:12:54 UTC
Да, лошадь все же вороная. Опять таки, если автор не имел в виду ничего символического. Например, противопоставления: белая лошадь - черный жеребец. Ну, как символ добра и зла, к примеру.

Reply


Leave a comment

Up