Химико-технологический вопрос-с.

Sep 17, 2015 20:08

Народ, нужен быстрый ответ на простой вопрос ( Read more... )

help, life

Leave a comment

Comments 89

Чисто механические дела profi September 17 2015, 12:23:24 UTC
Разная стыковочная резьба, скорее всего. Его будет проблемно подсоединять к источнику СО2 при заполнении. так специально сделано для того, чтобы никто ничего даже случайно не перепутал.

Я всегда удивлялся, когда сообщали о россиянских случаях подачи в операционных азота вместо кислорода, и люди копыта отбрасывали. Там, если все по уму, тоже разная резьба. Но если особо постараться... Ну, ты меня понял.

Да, и насчет "мы его будем забивать до"... Ты что думаешь, кто-то будет для заправки ствоего баллона использовать специальные редукторы? Да кому это нафик надо? Купи нормальный баллон, обойдется дешевле.

Reply

Re: Чисто механические дела cathay_stray September 17 2015, 12:56:27 UTC
120 юаней разница. Жаба, бля.

Reply

Re: Чисто механические дела profi September 17 2015, 15:02:37 UTC
Жаба - гнусное животное. Жизнь научила меня, что экономить - это обходится очень дорого.

Reply

Re: Чисто механические дела cathay_stray September 18 2015, 00:40:47 UTC
Странно, вроде ж тоже на востоке живёшь.
У нас качество совершенно не привязано к цене, и обратное тоже верно. Всё смотреть, щупать, сравнивать с предложениями конкурентов и потом долго торговаться. Иначе при любом достатке тебя хватит на полгода.

Reply


ru_lex September 17 2015, 12:34:18 UTC
Вот тут обсуждают, говорят одно и тоже:
http://www.chipmaker.ru/topic/64254/page__view__findpost__p__902744

Reply

cathay_stray September 17 2015, 12:59:38 UTC
Расколол обормота на объяснение. Якобы (может и врёт, засранец) аргон забивают до меньшего давления, чем цэодва. Соответственно, баллоны от цэодва для аргона юзать можно, а наоборот нежелательно. То есть можно, но не снимая пальца с кнопки, чтоб вовремя стопнуть компрессор.
Товарисч выше правильно сказал: еботня с каждой перезаправкой может оказаться хуже переплаты за дедикэйтед баллон.

Reply

antontsau September 17 2015, 20:49:44 UTC
чушь собачья, бить в морду кочергой. Аргон сжатый газ и забивается до 150атм, углекислота сжиженная и там всегда 70атм, хоть стакан влей, лишь бы только не полный баллон жидкой фазы, без малейшей газовой подушки.

Reply

igu_szr September 17 2015, 21:12:37 UTC
А может гранаты у него не той системы баллоны у него атмосфер до 50? Аргону то пофиг: войдет не 6 кубов, а 2. С углекислотой, понято, такой фокус не прокатит.

Reply


djenden September 17 2015, 12:35:08 UTC
а найти онлайн продавцов и их допросить?

Reply

cathay_stray September 17 2015, 12:55:15 UTC
В онлайне бойня и идёт.

Reply


hisredeyes September 17 2015, 12:41:50 UTC
Если расход газа небольшой, то можно купить "пищевой" CO2 в маленьком баллоне емкостью несколько литров.
С точки зрения химии разницы нет. Подозреваю, что разница между баллоном для аргона и для CO2 - только в цвете самого баллона. Ведь есть же сварочные смеси аргон+CO2 в одном баллоне.
Пы.Сы. нашел дискуссию по теме - ссылку не даю, гугли по строчке "народ тут возник такой вопрос .. есть у меня СО2 баллон возможно ли его использовать для аргона на время, а потом обратно использовать для СО2".

Reply

cathay_stray September 17 2015, 12:55:58 UTC
А чё ссылку не дать, жалко что ли??

Reply

hisredeyes September 17 2015, 12:59:56 UTC
боялся, что в спам уйдет.
вот она:
https://vk.com/topic-22346927_25496948

Reply

cathay_stray September 17 2015, 13:08:50 UTC
Юзерпик у вас правильный. От юзеров с такими юзерпиками ничего в спам уходить не должно.
Спасибо!

ПС
Я курнул физические свойства цэодва, там интересно: он умеет скакать из газового состояния в жидкое при игрушечном давлении 70 бар, ну соответственно могут быть сюрпризы, я не вдавался в подробности. Поэтому баллон от цэодва после очистки использовать для аргона можно, а наоборот - нежелательно.

Reply


страйкбольные годятся? krievs September 17 2015, 13:37:05 UTC
А вообще заливаешь уксусом соду и получаешь CO2.

Reply


Leave a comment

Up