У вас противоречие. Последняя из приведенных здесь статей, с которой я согласна, и которая говорит о том, что латынь -это язык ЗАХВАТЧИКОВ, искусственно созданный, программный, цифровой (или машинный) язык, навязываемый и навяливаемый другим народам, противоречит с другими частями статьи, в которых говорится, что на латыни говорила вся планета до захвата. Вся планета до захвата говорила на ОБРАЗНОМ, языке. На языке, которым можно было ТВОРИТЬ. А что это за язык, может быть и сами сможете догадаться.
Если мы не знаем, то почему вы пишите, что планета говорила на латыни? На самом деле много информации сейчас. Да и простая логика. Логика+ знание лингвистики + интуиция. И все тайное становится явным.
Такая сложная, совершенная, и одновременно простая до гениальности система, могла родиться только в недрах высокоразвитой цивилизации. - смотря что высокоразвитым считать. Она родилась в недрах цивилизации аннуков (например). И кто-то считает эту цивилизацию очень высокоразвитой. Но в каком плане? В техническом -да. Но в духовном -нет. А техническое направление развития -это одно из самых ПРИМИТИВНЫХ направлений развития цивилизаций на самом деле. Именно поэтому они зашли в тупик, именно поэтому паразитируют на других цивилизациях, и живут только захватами и уничтожением. На другое ничего фантазии просто не хватает.
"до Возрождения риторика была связана с античной традицией и, в частности, с латынью. "
Если посмотреть Википедию про эпохи возрождения и реформации, там указано, что был переход с латыни на другие национальные языки. Все эти национальные языки были искусственными. Тот язык, которыей называют латынью, возможно , и был общим языком. И на нём каждый предмет и каждое существо имело своё уникальное название, возможно, он был образным. Захватчикам планеты не надо было изобретать ничего нового, они стали пользоваться нашим языком, а наши языки изменили + изменили нас генетически, упростили. Все мы пользуемся навязанными нам языками, поэтому мозги у нас в ступоре. Нас зомбируют. Попытки захватчиков латинизировать нашу письменность ещё более усугубляют ситуацию
Данный процесс, в частности, нашел проявление и в том, что в период Возрождения появляются первые риторики, написанные не на латыни, а на национальных языках. Примером такой риторики можгут служить сочинения Пьера Фабри и Антуана Фоклена, написанные на французском языке.
Так 150 лет - это слишком большой срок для красных банд Эльстона, захвативших власть в Государстве. Тем более, что они действовали насилием и убивали за неповиновение им.
Побольше бы таких интерпретаций, так и доберёмся до сути. Критиковать каждый может, а вот поднять вопрос и собрать информацию в интернете от таких не дождёшься. Молодец, одобряю.
Comments 46
Reply
Reply
Такая сложная, совершенная, и одновременно простая до гениальности система, могла родиться только в недрах высокоразвитой цивилизации.
- смотря что высокоразвитым считать. Она родилась в недрах цивилизации аннуков (например). И кто-то считает эту цивилизацию очень высокоразвитой. Но в каком плане? В техническом -да. Но в духовном -нет. А техническое направление развития -это одно из самых ПРИМИТИВНЫХ направлений развития цивилизаций на самом деле.
Именно поэтому они зашли в тупик, именно поэтому паразитируют на других цивилизациях, и живут только захватами и уничтожением. На другое ничего фантазии просто не хватает.
Reply
"до Возрождения риторика была связана с античной традицией и, в частности, с латынью. "
Если посмотреть Википедию про эпохи возрождения и реформации, там указано, что был переход с латыни на другие национальные языки. Все эти национальные языки были искусственными. Тот язык, которыей называют латынью, возможно , и был общим языком.
И на нём каждый предмет и каждое существо имело своё уникальное название, возможно, он был образным. Захватчикам планеты не надо было изобретать ничего нового, они стали пользоваться нашим языком, а наши языки изменили + изменили нас генетически, упростили.
Все мы пользуемся навязанными нам языками, поэтому мозги у нас в ступоре.
Нас зомбируют.
Попытки захватчиков латинизировать нашу письменность ещё более усугубляют ситуацию
Reply
у него много про языки, самые разные, поройтесь в журнале
ну , например
http://statin.livejournal.com/73946.html
http://statin.livejournal.com/52686.html
http://statin.livejournal.com/60681.html
еще у Игоря Грека про языки есть
Reply
Reply
Тогда это возрождение было после 1871 года.
Reply
Reply
Reply
Простите за самовольство, но увидев интересное наблюдение развил по своему часть вашего поста.
Посмотрите:
http://evan-gcrm.livejournal.com/775902.html
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment