О художественном превосходстве минувших веков.

Oct 08, 2012 19:17

Мне очень не нравятся такие рассуждения про "раньше" и "теперь". Никто не помнит Боборыкина, барона Брамбеуса и "Ватека", а в свое время они гремели. Пропорционально столько же(с поправкой на количество грамотных и дороговизной материалов) было забытых греков самых разных писательских качеств. То, что халтурщиков не переписывали с дорогого ( Read more... )

думательное, литературоведение, бичевания псто, из комментариев

Leave a comment

Comments 5

roman_shmarakov October 8 2012, 15:35:31 UTC
ну почему никто не помнит Брамбеуса и "Ватека"! я их перечитываю. Наверняка еще кто-то.

Reply

cass1an October 8 2012, 16:08:52 UTC
*подозрительно косясь* Вы небось и с Боборыкиным знакомы?

Наверняка найдутся даже почитатели "Цветов в зеркале", помимо меня и переводчика. Но это не отменяет факта, что множество авторов не проходят сквозь это сито и остаются развлечением редких ценителей, пока другие проклинаются жертвами школьной программы и цитируются "вконтакте"(причем независимо от века издания). Каков процент древнегреческих авторов, переживших античность, от общего числа "изданного"? Сколькие из них сетовали на упадок нравов и современников, разувшихся писать, как писывали деды?

Reply

roman_shmarakov October 8 2012, 16:15:31 UTC
Нет, вот Боборыкина вообще не читал.
Ну а в остальном чего спорить - да, конечно, нас мало избранных, счастливцев праздных, читающих Ватека и Вальполя.

Reply


klausnick October 9 2012, 11:01:55 UTC
Сравнение с греками не работает, потому что тогда в самом деле многое зависело от разного рода субъективных причин. Возможно, до нас не дошли гениальные труды гениев. Однако всё, что пишется сейчас, останется навеки. И нет уверенности, что мнения потомков останутся одинаковыми на все времена. Быть может, каждые сто лет одни будут возводиться на пьедестал, а другие скидываться с него.

Reply

cass1an October 9 2012, 12:09:31 UTC
"Возможно, до нас не дошли гениальные труды гениев."
Я почти дословно это и написал. Не дошли они из-за вечной проблемы - отсутствия достаточного интереса к их трудам(что вынуждало бы их переписывать и рассылать по другим монастырям). Я вообще не очень понимаю понятия "субъективности" тут. Вероятно, любая причина субъективна, пока речь не идет о каменных плитах, которые тяжеловато тиражировать.

Останется ли? сейчас гораздо более непредсказуема судьба чего бы то ни было. Иллюзия вечности может разбиться об один залитый водой сервер. Забвение из-за отсутствия интереса сейчас вполне может сделать то, для чего когда-то требовался Цинь Шихуан.

Reply


Leave a comment

Up