Часто, когда у нас не получается сделать то, что мы хотим сделать, в первую очередь мы начинаем смотреть и анализировать сколько времени у нас уходит на то, а сколько времени уходит на это. При этом мы упускаем из виду главное, а главное далеко не время. Если мы относим себя к работникам умственного труда (и не путаем умственный труд с отсутствием
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Как проконтролировать, что работник таки действительно всем мозгом про работу думает, а не прикладывает в параллели про список продуктов для вечернего посещения магазина?
Reply
Reply
http://www.valerievhunt.com/ValerieVHunt.com/Valerie_Hunt_Research.html
Reply
Взять игрушку типа сапёра или пасьянс. Несложный, но таки требующий мозгов. Разложить, посмотреть на время и на количество затыков в процессе. Я ещё смотрю на количество моментов, когда "надо было иначе походить" возникает через несколько секунд после хода - по сути мозг не додумал, а руки уже выполнили.
Потом поработать.
И после работы снова сыграть - в ту же самую игрушку. И сравнить. Разница будет довольно хорошей мерой потраченного ресурса.
Собственно, можно взять те же таблицы Шульте, под них даже обоснование есть - но с игрушкой проще и интереснее.
Reply
С сапером там вот какая шняга, так как там много случайности,, то надо повторять эксперимент несколько раз, чтобы понять это ты начал тупить или просто поле сложнее попалось. Ну и плюс в этом случае само по себе измерение будет сильно истощать объект измерения :)
А за наводку на таблицы Шульте спасибо :)
Reply
А если пара минут игры критично истощают - то что-то очень не так шагом раньше. Я ж не призываю к самому сложному уровню:))
С элементом случайности - ну ок, можно взять менее случайную игру:) просто так исторически сложилось, что мне в этом качестве именно сапёр попался первым.
Reply
А так да, не во времени дело...
Reply
Но вот как это учесть... Не думаю, что оно возможно
Reply
Если для других, то только если учить на общих ситуациях: "обычно вот это лучше ставить в начало" или "вот по таким принципам присматривайте за собой и делайте выводы".
А так да, фигово экстраполируется.
Reply
Reply
Если физическое утомление, то есть перерасход физического "топлива" мы ощущаем "физически" (вполне уместный каламбур), то утомление ментальное - нет.
Понятно, что и там, и тут далеко не один параметр вовлечён, но в качестве упрощения канает...
Reply
Хотя мне кажется, что вполне реально научиться ощущать, когда ты устал мозгом.
Reply
Там ещё встаёт вопрос, как точно и при этом не включая сознание (которое к тому времени, как правило, уже "всё") научиться распознавать разные существенные тонкости.
Например, отличать состояние "устал думать" от "устал общаться", "устал фонтанировать идеями", или просто "надо попить воды, ибо обезвоживание" (которое тоже, говорят, осознать непросто).
Кроме того, даже если сам научился, "культура интеллектуального труда" не шибко подразумевает возможность "устать".
Достаточно сравнить два высказывания с т.з. руководства:
"Я устал таскать мешки с картошкой" и "я устал думать над структурой
этой части софтины" / "я устал от того, что меня постоянно дёргают коллеги".
Reply
Кроме того, даже если сам научился, "культура интеллектуального труда" не шибко подразумевает возможность "устать".
Достаточно сравнить два высказывания с т.з. руководства:
"Я устал таскать мешки с картошкой" и "я устал думать над структурой
этой части софтины" / "я устал от того, что меня постоянно дёргают коллеги".
А вот с этим просто бесконечно согласен - очень верно подмечено! Первое высказывание вызывает рефлекторное желание пожалеть и предложить отдохнуть, а второе вызывает ухмылку :)
Reply
Reply
Канеман в своих опытах измерял диаметр зрачка - можно вообще делать веб-камерой с хорошим разрешением :)
Идея 1. Когда люди интенсивно трудятся интеллектуально, это точно влияет на обмен веществ.
Волнуются - потеют :) Кстати, если их посадить играть в контру друг с другом - может получиться такой же эффект :)
Идея 2. Мозг питается глюкозой. Не исключаю, что при интенсивной интеллектуальной работе будет заметное изменение в ее потреблении. Хотя может и нет, не знаю.
Говорят, что нет: http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=18589.0/
Поэтому предполагаю, что, например, скорость печати должна тесно коррелировать с умственным утомлением.
Кстати... Идея интересная... Есть такая штука - клавиатурный почерк, если бы его умели хорошо и красиво измерять, наверняка на нем можно было заметить утомление.
Reply
Контра - это вообще большая мозговая нагрузка, однозначно :)
>>Говорят, что нет: http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=18589.0/
Спасибо, было у меня такое подозрение.
>>Кстати... Идея интересная... Есть такая штука - клавиатурный почерк, если бы его умели хорошо и красиво измерять, наверняка на нем можно было заметить утомление.
Спасибо за наводку на клавиатурный почерк. Интересная штука!
Reply
Leave a comment