И можно было бы восхититься великим Сталиным, но все эти рассуждения немного подтачивает известный факт: даже коммунисты не скрывали, что основных показателей дореволюционной промышленности (там, выплавка металла, производство станков, и др.) советская Россия достигла только к середине 30-х. То есть, около 15-и лет страна пребывала неизвестно где, в какой-то черной дыре, и чего бы достигла к тому времени царская империя, если бы не "товарищи" Иосифа Виссарионыча - неизвестно. А так, да, понадобился кровавый Сталин, и эту кровь ничем не смоешь. Как говорится, "черного кобеля не отмоешь добеля".
"основных показателей дореволюционной промышленности (там, выплавка металла, производство станков, и др.) советская Россия достигла только к середине 30-х."
"чего бы достигла к тому времени царская империя"Я сомневаюсь, что здоровую империю может перевернуть шайка молодых революционеров. Раз революция произошла - видать, империя пришла в такое состояние, что чуть толкни - рассыпется. Согласен
( ... )
А может, и не рассыпалась бы. Прошла бы сложный период, либерализовалась, рост левых движений вызвал бы улучшение положения рабочих и крестьян. Ну, в общем, было бы, как у людей.
Насчет Сталина и репрессий, я не тот человек, который копается в архивах - известно, насколько расходятся количественные оценки. Но ведь репрессии - это не только расстрелянные и сгноенные в лагерях, хотя и их было, судя по всему, несколько сот тысяч. Это и жертвы раскулачивания, и искусственно созданного голода и депортаций. Точно пересчитать всех этих людей невозможно, это, вот именно, что оценки.
Может да, а может и нет. Этакое гадание. А вот в общем-то известные и нескрываемые моменты: Либерализоваться капиталистическим западным странам пришлось после революции в России, иначе очень сильными были революционные настроения в них на фоне успеха России и освобождения рабочих, завоевания ими нормированной рабочей недели, отпусков, больничных, декретных. Именно социалистическая революция в России в ноябре 1917г., а затем и коммунистическая революция в Германии в январе 1919г вызвала стремительный подъём т.н. левых движений во всём мире и вынудила капиталистов идти на уступки своим народам. Не было бы России - не было бы им и повода либерализовываться. Весь современный цивилизованный мир должен сказать спасибо России за её жертву во имя благополучия маленького человека, простого рабочего, простого крестьянина.
«А может, и не рассыпалась бы.» Согласен - может :) Но я немножко не об этом. Просто принято в крови революции обвинять Ленина и компанию. Но! 1) В стране возникла революционная ситуация, 2) которой и воспользовались большевики; 3) при этом кроме большевиков существовал еще целый ряд партий, которые тоже хотели воспользоваться, да не смогли.
Пункт 3 как бы говорит нам, что не только большевики хотели и готовили революцию, но и многие другие «выразители интересов народных масс». А это нам говорит о том, что революционная ситуация не то что назрела, а уже перезрела давно.
А кто ответственен за то, что довел страну до такого состояния? Действующий монарх и прочая власть. Логично?
Да и первую революцию 1917-го года (Февральскую) совершили отнюдь не большевики. И в результате было создано Временное правительство, которое тоже показало свою несостоятельность. А уж потом, в результате Октябрьской революции, власть взяли большевики
( ... )
Reply
Немного расширю цитату из текста:
Последствия Гражданской войны:
Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I.
Ну как бы я не сказал бы, что страна пребывала неизвестно где. Пройти 200-летний путь за 15 лет (пусть и восстанавливая) - тоже та еще задача.
"чего бы достигла к тому времени царская империя"Я сомневаюсь, что здоровую империю может перевернуть шайка молодых революционеров. Раз революция произошла - видать, империя пришла в такое состояние, что чуть толкни - рассыпется. Согласен ( ... )
Reply
Насчет Сталина и репрессий, я не тот человек, который копается в архивах - известно, насколько расходятся количественные оценки. Но ведь репрессии - это не только расстрелянные и сгноенные в лагерях, хотя и их было, судя по всему, несколько сот тысяч. Это и жертвы раскулачивания, и искусственно созданного голода и депортаций. Точно пересчитать всех этих людей невозможно, это, вот именно, что оценки.
Reply
Reply
Согласен - может :) Но я немножко не об этом. Просто принято в крови революции обвинять Ленина и компанию. Но!
1) В стране возникла революционная ситуация,
2) которой и воспользовались большевики;
3) при этом кроме большевиков существовал еще целый ряд партий, которые тоже хотели воспользоваться, да не смогли.
Пункт 3 как бы говорит нам, что не только большевики хотели и готовили революцию, но и многие другие «выразители интересов народных масс». А это нам говорит о том, что революционная ситуация не то что назрела, а уже перезрела давно.
А кто ответственен за то, что довел страну до такого состояния? Действующий монарх и прочая власть. Логично?
Да и первую революцию 1917-го года (Февральскую) совершили отнюдь не большевики. И в результате было создано Временное правительство, которое тоже показало свою несостоятельность. А уж потом, в результате Октябрьской революции, власть взяли большевики ( ... )
Reply
Leave a comment