Я бы в битве де Сада и Мазоха тоже отдала предпочтение второму. Я уже смутно помню его " Венеру", но помню, что в ней хоть как-то учитывалась психологическая подоплека происходящего, была попытка анализа. А Сад меня поразил еще и тем, что с одной стороны пишет всякие гнусности, так еще и перемежает это занудными отступлениями с рассуждениями о морали.
Вот если бы де Сад всего лишь красиво приправил перцем занудные рассуждения о морали, не все из которых были очень уж несправедливы, было бы гораздо изящнее на выходе, мне о том еще подумалось, когда читала. Ведь мне кажется Мазох так прогремел в свое время именно потому, что дал народу то, о чем хотели уже говорить - о сексуальности, но, согласитесь, все в достаточно разумных по нашим, конечно, временам рамкам. Мне кажется - вопрос пропорции…
Да уж, сад явно переборщил. Да и изящества ему явно не хватило. В молодости читала я пару довольно порнографических вещей, они и то поизящней де Сада были. При том, что чисто бульварное чтиво. Видимо он тоже был первым в своем роде. Но мерзко читать. :(
Да, согласна, но кто ж сейчас поймет, какие нравы были у дворян того времени, уж французский двор был впереди планеты всей по распутству как мне кажется :) Или проще относились к демонстрации собственных пороков. Читать и правда мерзко достаточно, но ведь должны мы признать, в веках память о нем осталась :Р
Так шо? Я не пОняла? Не читать ни одного? )) А то я как-то все это в школе пропустила...((. А по поводу "неспособные жить собственной, а не слепленной по образу и подобию жизнью, бьются в истерике не из-за своих поступков, а чужих." - подписываюсь безогогворочно. Вот уж от этого жизнь в Европе отучает очень быстро. И это хорошо.
Ну, пропустив де Сада вряд ли можно что-то потерять. У Захер-Мазоха как я поняла «Венера в мехах» - самое сильное произведение и оно вполне читаемо, отдельные пассажи о взаимоотношениях мужчины и женщины даже интересны. Но ввиду этого дальше нее вряд ли стоит копать. А вот Мисиму - да, да и да, правда если нравится японская литература, она все же немного другая стилистически, хотя мои любимые авторы - Мисима и Танидзаки - очень классичные и потому мне кажется воспринимаются легко теми, кто делает скидку на разницу в ментальности, а то я встречала такие на них отзывы у вроде как адекватных читателей, что была очень удивлена :)
Мне нравится, как пишут японцы, хотя я их не очень много читала. Детективы в-основном, Мураками попадался... Надо будет к отпуску подготовить Мисиму, что ли, спасибо за совет))
Надеюсь понравится! Многих заставляет заскучать присущая японским авторам неспешность повествования, но мне в этом видится определенная медитативность, присущая вообще японской культуре, необходимость осмысления событий и сторонних фактов, их проживания :)
Второго не читала, а первый явственно повлиял на формирование моей психосексуальности, т.к читала как раз в пору ее становления , в захлеб , дочке точно бы не разрешила читать, на фиг надо. Сейчас пробовала перечитать, дабы вспомнить, что же мне так нравилось, и не смогла - стало противно
А ты думаешь, у тебя спросят разрешение на прочтение, если возникнет желание? От меня даже «Декамерона» прятали, а уж Боккаччо на фоне де Сада просто агнец Божий :)
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
А то я как-то все это в школе пропустила...((.
А по поводу "неспособные жить собственной, а не слепленной по образу и подобию жизнью, бьются в истерике не из-за своих поступков, а чужих." - подписываюсь безогогворочно. Вот уж от этого жизнь в Европе отучает очень быстро. И это хорошо.
Reply
Reply
Надо будет к отпуску подготовить Мисиму, что ли, спасибо за совет))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment