Надо же думать - что понимать (с)

[capat]

Нечастую тему затронула fontyler в своем псто «Российские СМИ ошиблись» https://fontyler.livejournal.com/649043.html

Тему неточности перевода с английского языка на русский, что, в результате,  может привести к искажению смысла или стилистической окраски, или даже к появлению двусмысленного подтекста.

Мне же вспомнилась статья, несколько месяцев

Comments

[mazepa_1]

не думаю что они знают английский лучше, чем мы - специально так исковеркали текст, надеясь, что не каждый полезет проверять..

[capat]

Очень может быть...

[gala_vrublevska]

В журналистике зазывные заголовки - это принцип. Да и пусть :)!

[capat]

Даже если они искажают смысл?...

[gala_vrublevska]

Да. Ведь даже при чтении одной и той же статьи каждый читатель вычитает свое!

[capat]

Если все настолько субъективно, то места объективным фактам не останется, их с легкостью заменит вымысел. Может, кому-то и нравится плавать в море лжи, не знаю.
А заголовки могут быть броскими от остроумия, а не из примитивного желания привлечь хамовитостью и ложью, мне кажется.

[abyssal_being]

Ну да, вы правы, "кумушкино" словцо. Но явно есть наставление старшего редактора подчеркивать крепнущее единство мира против США

[capat]

Похоже, цель такая имеется...

[neusolga]

Чем круче *специфичность*,- тем выше рейтинг.

[capat]

Бесконечно долго таким способ рейтинг невозможно поднимать. Я уже избегаю статей с броскими заголовками )

[taete]

надо же надо же надо ж такому случиться (с)

[capat]

Кстати, Галкин на концерте тоже прошелся по заголовкам ) Правда, у него речь шла об отношениях с примадонной