(Untitled)

Feb 16, 2015 01:54

В книге должны быть картинки. Ну или просветы, пустоты, передышки для глаза. Текст должен быть ритмом, даже когда не звучит.

Leave a comment

Comments 4

osyotr February 15 2015, 23:13:05 UTC
Да. Меня отсутствіе картинокъ въ серьезныхъ книгахъ очень удручаетъ. А онѣ тамъ нужнѣе, чѣмъ гдѣ бъ то ни было.

Reply

caos4 February 21 2015, 20:25:15 UTC
Написала это, думая об илюминированных средневековых рукописях. Там тоже тексты серьезные, но гротески и растительность на полях дают и роздых, и новые направления для мысли. Не говоря уже о правильном ритме.

Reply


nandzed February 16 2015, 02:09:56 UTC
Меня тоже добивают тексты типа джойсовского "Улисса". Не спасает ни понимание особости таких текстов, ни писательского темперамента, ни того, они являются практически мемориалами для таких авторов. А я не очень люблю такой способ закрепления памяти о себе. Я люблю тексты, которые всегда будто только написаны и не прошло у почти ста лет. Мне очень нравятся кипящие тексты Пастернака. Как даже сон приснился, что я сдаю ему экзамен по русской литературе)).

Reply

caos4 February 21 2015, 20:27:11 UTC
"Мемориал для автора" - хаха! Вспомнила, кажется, из Павича: "Здесь лежит читатель, не прочитавший эту книгу". А можно и так: здесь лежит писатель...

Reply


Leave a comment

Up