Могу просветить только по эпизоду с женщиной, обратившей в нижегородский кризисный центр. Вместо её поддержки вы включились в травлю, показав, что местечковые повязки для вас значимей профессиональной этики.
Не будет, значит, столичных откровений по теме поста? Ну давайте офтопить. И как поживает жертва травли? Со мной она через Ваш жж почему-то не пожелала общаться. Более того начала мне угрожать странными карами, после предложения мной помощи и попытки уточнить детали. Решил, что в моей поддержке она не нуждается. Беседовал про нее с сотрудниками провинциального женского кризисного заведомо ложные измышления в адрес которых вы безоговорочно поддержали, позабыв о профессиональной этике.
Потрясенно обнаружила в почте ваше сообщение, на которое во время не ответила. Вам и вашим коллегам в кризисном центре, действительно, никогда не объясняли, что публичное обсуждение людей, обратившихся за консультацией в кризисный центр, не просто бестактность, но базовая профнепригодность? И подобная непригодность начисто закрывает вам дорогу в консультирование. Отныне люди не могут доверять и вам, и сотрудникам кризисного центра, как профессионалам.
Простите, кто кого обсуждает? Вы пока продолжаете нападать на сотрудников кризисного центра на основании недостоверной информации, которую не собираетесь проверять.
Вы с третьего раза не догоняете, что не имеете права обсуждать в публичном пространстве людей, обратившихся в кризисный центр за помощью? И что его сотрудники не имеют права обсуждать с вами клиентов?
Я искренне не понимаю, почему я не могу обсуждать вашу запись в жж. И вашу реакцию на коллег, изложенную в ней. Даже если в записи вы и касались обстоятельств вынесенных клиенткой в публичное пространство. Если Вы заметили я ее не коим образом не распространяю и не комментирую в своем жж. Да и в ваш то пришел обнаружив у себя в френдленте ваш же призыв о помощи. Наверное, не надо было этого делать? Так что заканчивайте обсуждать клиентку. Ответьте лучше, подобное отношение к коллегам в московском профессиональном сообществе теперь норма? Может и правда мы тут у себя в замкадье безнадежно устарели.
Вы не просто не можете, вы не имеета права обсуждать с сотрудниками кризисного центра обратившуюся клиентку, какое бы впечатление она не произвела, а потом писать об этом в открытом доступе. Я пишу вам это уже в четвёртый раз.
В московском профессиональном сообществе я не сталкивалась с подобной профнепригодностью.
То есть про супервизию в Москве не слышали? Вы не находите, что эта запись немного не об этом? Где это я писал об итогах бесед с сотрудниками? Похоже вы опять за меня додумаете, как уже один раз додумали про "платные услуги". Про клиенту в окрытом доступе упорно продолжаете писать Вы, старательно избегая разговора о об этике взаимодействия помогающих специалистов. Что они могут писать и говорить друг про друга? Хотя Вам вполне доступны записи френдз-онли в моем журнале
Если вы ещё и супервизор, это втройне страшнее. Но объяснить подобное человеку без обратной связи нереально. Бедные ваши клиенты.(( Считаю диалог законченным.
Вы про групповые формы супервизии слышали? К сожалению нет в нашем общении никакого диалога. Есть Ваш офф-топ в старой записи. Где вы делитесь своим видением моей скромной персоны. А мои вопросы упорно игнорируете. Кстати, недавно вспомнилась мне беседа с одной журналисткой, которая ссылаясь на Екатерину Лахову пыталась рассуждать о материнском инстинкте. Точнее, почему он не работает. Я в ответ заявил, что человек не муравей. И родительское поведение не является у него инстинктивным. А тут на днях Александр Архангельский распространялся про вашу с Лаховой дружбу. Это случайно не Вы ей идею про "родительский инстинкт" подкинули? Вполне в духе ваших поверхностных увлечений психоанализом.
Не виляйте! С вами обсуждались не модели супервизии, а факт нарушения вами права клиентки на конфиденциальность. Больше вы мне не интересны как собеседник.
Вилять не мужское занятие. В этой теме обсуждается творчество Поршнева. А вы все время соскальзываете на мою скромную персону. Как можно нарушить право клиента на конфиденциальность, когда он выкладывает детальное, но субъективное описание своей проблемы в интернет? А вы его транслируете для тысяч подписчиков.
Молодец мозголом!!! Аргументированно говоришь, в отличии от писательницы. Такой же вопрос к Марии Ивановне был: "Почему Вы, распиарив по всему интернету эту кризисную тётку, обвиняете в этом Камина? И вообще, какого хрена наехали на Нижегородский центр, скажем так - совершенно неаргументированно? Поднимаете самооценку? Скажу честно - при желании, опущу Вам эту самооценку ниже плинтуса.
Reply
Reply
Вместо её поддержки вы включились в травлю, показав, что местечковые повязки для вас значимей профессиональной этики.
По Поршневу могу только посоветовать сайт http://www.porshnev.ru/
Reply
И как поживает жертва травли? Со мной она через Ваш жж почему-то не пожелала общаться. Более того начала мне угрожать странными карами, после предложения мной помощи и попытки уточнить детали. Решил, что в моей поддержке она не нуждается.
Беседовал про нее с сотрудниками провинциального женского кризисного заведомо ложные измышления в адрес которых вы безоговорочно поддержали, позабыв о профессиональной этике.
Reply
Вам и вашим коллегам в кризисном центре, действительно, никогда не объясняли, что публичное обсуждение людей, обратившихся за консультацией в кризисный центр, не просто бестактность, но базовая профнепригодность?
И подобная непригодность начисто закрывает вам дорогу в консультирование.
Отныне люди не могут доверять и вам, и сотрудникам кризисного центра, как профессионалам.
Reply
Reply
Reply
Если Вы заметили я ее не коим образом не распространяю и не комментирую в своем жж. Да и в ваш то пришел обнаружив у себя в френдленте ваш же призыв о помощи. Наверное, не надо было этого делать?
Так что заканчивайте обсуждать клиентку. Ответьте лучше, подобное отношение к коллегам в московском профессиональном сообществе теперь норма? Может и правда мы тут у себя в замкадье безнадежно устарели.
Reply
В московском профессиональном сообществе я не сталкивалась с подобной профнепригодностью.
Reply
Где это я писал об итогах бесед с сотрудниками? Похоже вы опять за меня додумаете, как уже один раз додумали про "платные услуги". Про клиенту в окрытом доступе упорно продолжаете писать Вы, старательно избегая разговора о об этике взаимодействия помогающих специалистов. Что они могут писать и говорить друг про друга?
Хотя Вам вполне доступны записи френдз-онли в моем журнале
Reply
Считаю диалог законченным.
Reply
К сожалению нет в нашем общении никакого диалога. Есть Ваш офф-топ в старой записи. Где вы делитесь своим видением моей скромной персоны. А мои вопросы упорно игнорируете.
Кстати, недавно вспомнилась мне беседа с одной журналисткой, которая ссылаясь на Екатерину Лахову пыталась рассуждать о материнском инстинкте. Точнее, почему он не работает. Я в ответ заявил, что человек не муравей. И родительское поведение не является у него инстинктивным. А тут на днях Александр Архангельский распространялся про вашу с Лаховой дружбу. Это случайно не Вы ей идею про "родительский инстинкт" подкинули? Вполне в духе ваших поверхностных увлечений психоанализом.
Reply
Reply
Reply
Такой же вопрос к Марии Ивановне был: "Почему Вы, распиарив по всему интернету эту кризисную тётку, обвиняете в этом Камина?
И вообще, какого хрена наехали на Нижегородский центр, скажем так - совершенно неаргументированно? Поднимаете самооценку?
Скажу честно - при желании, опущу Вам эту самооценку ниже плинтуса.
Reply
Спугнули, мы похоже, Марию Ивановну недостаточно почтительным отношением к столичной знаменитости.
Reply
Leave a comment