Мало кто знает и понимает, что основная функция Министерства культуры заключается банально в административном управлении объектами культуры, и значительная часть обязанностей это поддержка культур малых народов и национальностей России. Коих за двести.
Ни одна страна в мире этим не занимается. А у нас как повелось в СССР, так и до сих пор в каждой деревеньке есть свой домик культуры, где с помощью государства эта самая культура по большому счету и сохраняется.
Если сводить все к каким-то значимым величинам в культуре, вернее не значимым, но модным и актуальным, то МК и правда выглядит рудиментом. Только вот оно совсем не про это. О чем Сережа Шнуров, думаю, даже не догадывается.
расцвет русской литературы и вообще культуры в XIX веке - Золотом! - как-то обходился без всякой бюджетной поддержки --------------------------ну, ВООБЩЕ КУЛЬТУРЫ вряд ли обходился, имея в виду например Римские премии (пенсион самым талантливым художникам на проживание в Италии)
Всё-таки Римские премии доставались не всем и не всегда так уж способствовали развитию талантов. Часто напротив, нивелируя их в сторону дежурного академизма. Во Франции в переделанном виде грантов есть до сих пор! Два года в Риме. Сейчас это для поваров важнее, чем для художников.
Другое дело обучение в Академии или Театральном училище. Это было очень капитально -и крайне важно. Собственно, и теперь Министерство культуры главным образом должно бы поддерживать профессиональное художественное образование, художественное просвещение (школа как подготовка зрителей, слушателей, читателей) и поддержание в должном виде памятников культуры. А прокорм творцов в духе тов. Сталина не слишком плодотворен.
Творцам тоже надо уделять внимание, душа моя. Иначе мы получим белых рэперов вместо Юрия Юлиановича Шевчука. Мы с тобой вокруг ходим. Надо и то, и то. Гармония? Баланс? Сомневаюсь.
Comments 16
Ни одна страна в мире этим не занимается. А у нас как повелось в СССР, так и до сих пор в каждой деревеньке есть свой домик культуры, где с помощью государства эта самая культура по большому счету и сохраняется.
Если сводить все к каким-то значимым величинам в культуре, вернее не значимым, но модным и актуальным, то МК и правда выглядит рудиментом. Только вот оно совсем не про это. О чем Сережа Шнуров, думаю, даже не догадывается.
Reply
--------------------------ну, ВООБЩЕ КУЛЬТУРЫ вряд ли обходился, имея в виду например Римские премии (пенсион самым талантливым художникам на проживание в Италии)
Reply
Во Франции в переделанном виде грантов есть до сих пор! Два года в Риме. Сейчас это для поваров важнее, чем для художников.
Другое дело обучение в Академии или Театральном училище. Это было очень капитально -и крайне важно.
Собственно, и теперь Министерство культуры главным образом должно бы поддерживать профессиональное художественное образование, художественное просвещение (школа как подготовка зрителей, слушателей, читателей) и поддержание в должном виде памятников культуры.
А прокорм творцов в духе тов. Сталина не слишком плодотворен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А земля плоская?
Америка же не была не Луне, да?
Мудрость, изящество же теперь в макаревичах, а не в шевчуках, которые тоже против Путина, но не решают судьбы Минкульта в составе Минкульта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment