Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Прожили вместе целых 42 года, с ранней юности - она на год моложе. И очень друг другу подходили, хотя, бывало, ссорились - увы, опять же из-за денег, которые художник тратил и терял безоглядно.
У Гейнсборо замечательных портретов много. О театральных стоит говорить отдельно - о Сиддонс, о Гаррике, с которым он дружил, об авторе опер "лондонском" Бахе. Заглавная иллюстрация поста - миссис Шеридан, супруга известного драматурга (её художник знал с детства). Но "нельзя объять необъятное"...
Портрет Сиддонс - это пик мастерства Гейнсборо. Он писал этот портрет очень долго, многое многократно менял и был собой недоволен. Портрет получился безупречным во всех отношениях. Я однажды провела возле него около часа, не могла оторваться.
Многие другие портреты тоже красивы, но в них заметны мелкие ляпы (от спешки или неопытности в раннем творчестве). В портрете Сиддонс такпх ляпов нет вообще, ни при наблюдении вблизи, ни отдаленно. Особенно хорошо получился нос актрисы - которым Гейнсборо был особенно недоволен :)
Вообще обшироне наследие Гейнсборо очень неровно (впрочем, у большинства художников, особенно имевших много заказов, так). Во некоторых портретах чувствуется небрежность, желание побыстрее избавиться от неинтересной модели (есть даже незаконченные по неизвестным причинам, хотя вполне по замыслу типичные вещи). Есть хорошие, но неколько "дежурные". И есть настоящие шедевры. Интересно задуманные, блистательно написанные, тонкие по характеристике. Портрет Сары Сиддонс такой. Но Гейнсборо вообще был человеком настроения, и у него прямо чувствуется это дуновение пойманной удачи, восторг, когда всё получается и всё по душе, когда хочется всё сделать на пределе сил - или напротив "ах, возьмите это и отстаньте от меня".
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://img.fruugo.com/product/9/84/97072849_max.jpg
Reply
Но "нельзя объять необъятное"...
Reply
Многие другие портреты тоже красивы, но в них заметны мелкие ляпы (от спешки или неопытности в раннем творчестве). В портрете Сиддонс такпх ляпов нет вообще, ни при наблюдении вблизи, ни отдаленно. Особенно хорошо получился нос актрисы - которым Гейнсборо был особенно недоволен :)
Reply
Есть хорошие, но неколько "дежурные".
И есть настоящие шедевры. Интересно задуманные, блистательно написанные, тонкие по характеристике.
Портрет Сары Сиддонс такой.
Но Гейнсборо вообще был человеком настроения, и у него прямо чувствуется это дуновение пойманной удачи, восторг, когда всё получается и всё по душе, когда хочется всё сделать на пределе сил - или напротив "ах, возьмите это и отстаньте от меня".
Reply
Leave a comment