ФОТОГРАФИЯ VS КАРТИНКА

[cambria_1919]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство, Мода.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[cambria_1919]

Совершенно верно!

[lj_frank_bot]

ОК

[detonator666]

Потому и называется Искусством!

А что из себя представляет 90% контента фотографий?

Фото коров. Бесконечно жующих с бессмысленным взглядом. На фоне ковра.

Давайте, тогда уж порассуждаем о видео с людьми?

Тема, по истине неисчерпаемая и такая же позитивная! :)

[m_u_s_t_a_f_a]

Я бы ещё порекомендовал сравнить "Царевну-Лебедь" Михаила Врубеля с фотоснимками Надежды Ивановны Забелы-Врубель, вдохновившей художника и на царевну, и на других его большеглазых красавиц.

[vesninalj]

На портрете Бетси мне нравится гораздо больше

[cambria_1919]

Да, портрет больше похож на то, что о ней известно - пианистка (ученица Шопена), прекрасная наездница и - что редко для дамы - отлично стреляла.

[notabler]

Очень интересно, как всегда. И отличные иллюстрации правильных наблюдений. Очень жалко последний пример, там фотографию тоже можно было бы сделать гораздо более льстящую, если бы нос не торчал в таком ракурсе, а посадил бы ее художник примерно так, как на картине. И на фото она явно постарше, а годы не красят. Для того и профессиональные фотографы.

[cambria_1919]

В фотографии важен свет - и вот такой боковой свет, как на фотографии Барятинской, очень невыгоден для неидеального лица с возрастными складочками-"носогубками" и пр. Всё буквально выявляет.

Фотография одного времени с портретом - конец 1850-х; но художник ведь вправе не всё замечать. И свет на портрете ровный, мягкий, льющийся сверху.

На то и любимец заказчиц.