Еще о книге "The real Anthony Fauci"

[callasfan]

В начале этой недели, то есть в начале июля, несколько дней назад, закончила читать книгу The real Anthony Fauci (Bill Gates, Big Pharma, and global war on democracy and public health авторства Robert F. Kennedy Jr., New York Times bestselling author

Comments

[klausnick]

Зачем себя преодолевать?

[callasfan]

Для меня очень важный вопрос о верности, нужности вакцинации. В 2020 году мне пришлось ее делать, хотя меня просто поставили в известность о необходимости ее делать. Я никогда не делала сезонных антигрипповых прививок. Сформулировать четко против официозных правил, да еще в незнакомой мне стране, было тяжело. Легче было сделать, что и было сделано.
Читать было тяжеловато, можно было бросить, но я рада, что не.
С написанным я согласна, но в некоторых людей вложен дар изложения, а в некоторых нет. Просто пишут правду, и я их читаю!

[klausnick]

Спасибо!

Ред.

[lev_m]

Вступив на европейский континент с помощью войны с гитлеровцами - по-моему, очень неудачная формулировка.
смены замков в кабинеты - в кабинетах, лучше - в дверях.
То есть, если все было именно так, зря настаивали на отказе от колоний? (Своего мнения на этот счет у меня нет).

Re: Ред.

[callasfan]

Кабинеты на двери сменила, ок! В конце уже торопилась, лишь бы дописать

[lev_m]

Можно объяснить идеализмом, можно - желанием ослабить главного конкурента в борьбе за мировую гегемонию, можно сформулировать оба варианта поудобнее или придумать третий и четвертый... Можно напомнить американцам историю их территориальных приобретений...

Про Atlantic charter как базу для идеологии ООН когда-то читал, но уже много раз забыл. Про изложение истории второй мировой (и любой другой истории) советскими историками уже более-менее все сказано. Да вот прямо сейчас нам пересказывают в реальном времени то, что происходит - а мы уже и не смеемся.

Вам не подойдет "вступив в войну на европейском театре военных действий в составе антигитлеровской коалиции"?

[callasfan]

Хорошо, исправлю на предложенное вами! Считаю за честь, что вы редактируете, как обычно с текстом книги поступают :)

[arukhlin]

Интересно. А в английском не говорят coup d'etat? Мне почему-то при слове переворот приходит в голову именно это, хотя я английский явно лучше французского знаю. Прогуглил kahuna из гавайского, а palaver сейчас считается нормальным английским словом, хотя не самым распространенным, произошло в 18 веке от португальского palavra - слово.

[callasfan]

Да, в английском говорят coup d’etat. Мне непонятно почему вы решили, что нет. Также, как говорят intelligecija и те же du jour, de rigeur :)

[arukhlin]

Ну я из этой фразы такой вывод сделал "но где он набрал французских, немецких и других выражений, я не знаю (чувствуются разговорные навыки в этих языках). Du jour, de rigueur, with and sans, CIA does coups d'etat" Если это обычные выражения а английском, то вроде как навыки разговорные в этих языках не обязательны. Вот, например, в современном русском такие слова бы точно намекали, на знакомство с французским, у того кто их употребляет. Но, для сравнения, дежа вю, об этом не говорило бы, так как это выражение вполне употребляется.

[callasfan]

Понятно! Я имела в виду, что мне неизвестны его возможные стажировки в Европе, где он мог набраться таких выражений и образование, в таком стиле.