По-поводу консервативного форума. Ч.2
Константин Крылов, будучи одним из деятелей русского национализма и без 5 минут фашизма, решил написать в блоге на "Эхо Москвы" свою ощущения от консервативного форума. Получилось довольно бодро и ёмко, но лихость пера не искупает натяжек и передергиваний.
С ходу в карьер, колумнист продемонстрировал свои великие политологические познания: "Консерватор не может быть фашистом, фашизм - это сугубо модернистская идеология". Видимо, лидер НДП просто запамятовал, что вместе с ним на форуме присутствовал Волен Сидеров, лидер болгарской партии АТАКА, который разделяя тот самый консерватизм, тем не менее в экономической программе своей партии сделал совершенно откровенные экивоки в сторону фашизма: классовый мир, традиционные и клерикальные ценности и тому подобное. Но он даже ещё менее показателен, поскольку такой "зрелый консерватор", как Роберто Фиоре писал программу своей партии "Новая Сила", такое ощущение, прямо обложившись "Доктриной фашизма" небезызвестного Муссолини.
Проследуем далее, за нашим "консерватором":
"Россия сейчас в международной изоляции. Это неприятно. В таких случаях любая страна начинает искать контакты среди любых сколько-нибудь системных политиков другой стороны, чтобы показать - мы не одни, люди доброй воли нас поддерживают. Советские товарищи целые компартии для этих целей содержали. А вообще это стандартная техника."
Тут количество передергиваний увеличилось в геометрической прогрессии и "пробило дно". Для начала хотелось бы узнать сего "политика" где он нашел из приглашенных "системных политиков"? Среди зарубежных партий и персоналий, приглашенных на съезд, таковых был ровно ОДИН. Да - это тот самый Волен Сидеров, партия которого уже который год заседает в болгарском парламенте, ограничившись своими 8-10% и выше которых они оказались не в состоянии прыгнуть даже тогда, когда болгары сместили два правительства и к партиям власти доверие оказалось подорвано самым серьёзным образом.
Это тем более странно, что г-н Сидеров давний завсегдатый всевозможных правых антиглобалистских форумов, на которых он толкает только одну телегу, подновляя её каждый раз - евреи, США и секуляризм - вот то "зло", что привело к европейскому гниению! И только православная и, желательно, имперская Русь может её спасти. Вот классический образчик его выступления: "Глобализм - последний этап попытки колонизации православного Востока". Опубликовано сие выступление было на клерикально-фашистском, белодельческо-имперском ресурсе "Русская Линия". В статье можно найти и столь любимых нашими "капустными фюрерами" евреев, новую Иудею в виде США, всевозможные побасенки о бурном и прогрессивном развитии Российской Империи до 1917 года, о том, как далеко бы шагнула бы Россия, если бы не "преступный коммунизм".
При этом не премину кратко процитировать болгарского "нефашиста" и "консерватора":
"...элита уже определила доминирующую роль новой Иудеи - США, страны, уже ставшей центром мирового богоборческого еврейства, как пишет об этом Генри Форд в своей книге "Международное еврейство", вышедшей в 1920 году.".
"...Этот коммунизм репетировал в 1789 году, но премьера состоялась в 1917 в России. Здесь разрушение было применено на практике кликой евреев, финансированных Уолстритом, финансовыми магнатами как Якоб Шифф, Феликс и Поль Вартбург, Отто Кан, Мортимер Шифф, Гутенхайм, Исаак Селигман и так далее... Все они, богатые евреи, финансировавшие коммунистических радикалов как Лео Бронштейн (Троцкий) и его соратников, чтобы они учинили кровавую баню над 66 миллионами русских, как указывает Солженицын в "Архипелаге Гулаг" и Олег Платонов в "Истории русскою народа в XX веке". // оттуда же
"документы из государственного департамента США, цитированные Энтони Сэтоном, выдающимся американским экономистом и политологом. В одном из них, названном "Большевизм и иудаизм" от 13 ноября 1918 года, указаны еврейские магнаты, вдохновившие и финансировавшие большевистскую революцию в России. "Весной 1917 года Якоб Шифф начинает финансировать Троцкого - еврея, чьей целью является организация социальной революции и России", - написано в этом документе. В другом документе посольства США в Англии, цитированном американским исследователем Девидом Дюком говорится, что по данным британской разведки ''является очевидным, что большевизм и его международная деятельность находятся под контролем евреев"."
Эта ахинея, из которой во все сторону смердит самым дешевым конспирологизмом и историческими фальшивками, гаданием на кофейной гуще, невежеством и теорией заговора, - видимо и есть, тот самый консерватизм, о котором утверждает "политик" Крылов. В туже кучу идёт активное участие Сидерова в "ревизионистской конференции" в Москве, в котором участвовало большое количество фриков и фёлькише-историков со всего мира: Юрген Граф, О.Платонов, Тобен, Фроянов и иже с ними.
Разделяя такие вот "респектабельные" и давным-давно опровергнутые положения "исторической науки", Сидеров и на политическом поле продемонстрировал свою системность. Сидеров пригрозил уронить правительство страны, если оно не наложит вето на принимаемые в 2014 году санкции против РФ. Правительство, которое до этого и так с трудом держалось на плаву, после свержения в 2013 году предыдущего, вето не наложило и ушло в отставку в июле 2014 года из-за неустойчивости правящего кабинета, против которого постоянно протестовали и действий оппозиции из консервативной ГЕРБ. В результате перевыборов АТАКА получила на 2,5% меньше, чем на предыдущих, но самое главное - это показало цену и партии, и её лидеру, которого российские новостные ресурсы могут цитировать до посинения, но который не делает погоды в стране.
Я специально остановился именно на болгарской партии, которую г-н Крылов не вспомнил именно из-за того, что эта была единственная политическая сила, которая даже смогла пробраться в правительственную коалицию, долго присутствует на болгарском полит.горизонте и чьи перспективы ничтожны. Что уж тут говорить о наноскопических партиях типа "Партии шведов" (более 4,5 тыс. голосов на последних выборах, что чуть более 0,07% от поданных голосов!!), "Датской партии", которая вообще мало известна, БНП и Британском Союзе, которые не способны собрать даже тысячу человек в свою поддержку (в субботу 22 марта, не смотря на все усилия, близкие к БНП группы неофашистов собрали в Нью-Касле около 50 человек), испанские неофашисты из "Национальной Демократии", которые располагают аж но 1(!!!) депутатским мандатом в местных муниципалитетах!! Конечно же, на их фоне, даже уголовники из "Золотой Зари" с её виделоподобными и пиночетомимикрирующими генералами смотрятся почти что "героями Олимпа"!
Кроме того, колумнист так и не ответил на вопрос, как неонацисты-защитники животных из Швеции и национал-либералы из Дании, для которых церковь, ЛГБТ-тема и аборты - суть вторичная и допустимая, сочетаются с махровым мракобесием АТАКи, "Новой Силы" и прочих тамошних разновидностей "фофудьеносности" - это ведь целый модернизм, который наглухо отсутствует в консерватизме. Как так? Да, просто колумнист обошел своим вниманием программы партий, а потому и не увидел фашизма у них. Даже национализма не увидел толком, только консерватизм.
И уж тем более не стоит сравнивать этих карликов с компартиями, которых поддерживали в СССР - среди последних было большое число правящих, входящих в правительственные коалиции и оказывающих самое серьёзное влияние на внутреннюю политику своих стран, чего у приглашенных одним из функционеров партии ЕдРо, а по совместительству ещё и "Родины", просто не было.
И это тоже показатель, поскольку российская власть устранилась максимально возможным образом от процесса, а то что я писал в рубрике ранее - о том, что власти будут приручать российских националистов и что форум был нужен именно для этого - подтвердилось уже самой статьей Крылов. Не зря же он имперствовал во время ГВ на Донбассе, призывая местных нациков учить опыт украинских.
Далее колумнист выложил своё кредо: "Если о себе, то я произнёс речь о том, что современные консервативные ценности, в сущности говоря, восходят к ценностям довоенной Европы. То есть к ценностям века пара, электричества и промышленной буржуазии. Каковой век ни в коем случае не нужно идеализировать (колониализм, империализм и всякие прочие бяки тоже оттуда родом), но определённые принципы, институты и т.п. стоило бы почаще вспоминать, а то и реставривать"
Тут остается только похлопать в ладоши, поскольку в ценности века 19 входило околонаучное ранжирование человечества по расам - то бишь расизм в самой примитивной, почти не онаученной форме, что будет достигнуто к концу века 19, лишение человеческого достоинства рабочих, женщин и народов зависимых стран и колоний, рабство, пеонаж, дичайшая нищета, низкий уровень грамотности и высокий уровень религиозности, с примат религии в области образования, органичения политических свобод для подавляющего большинства населения - что-то из этого националист Крылов обязательно хотел бы возродить, но в этом всем он не видит ничего страшного. Консерватизм и ни грамма фашизма!
Видимо г-н Крылов не знает, что до войны консерваторы, как раз и исповедующие такого рода ценности, отлично поддерживали НСДАП в Германии (Альфред Гугенберг, фон Папен и куча партий, аристократов, военных и финансистов с промышленниками), Фашисткую партию в Италии (те же слои), Круа де Фо (Огненные Кресты) во Франции (ровно те же самые). А уж как американские и английские консерваторы привечали Бенито Муссолини, видя в нём исключительно респектабельного политика - об можно было давно прочесть.
И то, что гражданин Крылов при всём при этом не увидел на форуме "ни одного фашиста, нациста или хотя бы религиозного фундаменталиста", говорит о нём самым красноречивым образом. Собственно, что ещё можно было ожидать от человека, не увидевшего в Удо Фойгта фашиста? Такой, знаете ли, "типичный евроскептик", наподобие мелкого фюрера 30-х годов, из какого-нибудь околокультурного фонда, окормляющего штурмовиков из "Стального Шлема" или "Союза Фронтовиков".
Резюмируя можно сказать, что наци-пропагандист постарался максимально возможным образом обелить и облагородить собрание мелкотравчатых недофюреров, которые под конец родили мышь в виде резолюции, которая весьма убога и поверхностна, но зато закладывает тесную связь между властями и пришедшими на форум нациками.
Так что свою задачу форум выполнил на все 146%.