Вот именно так и никак иначе

[caliban_upon]

Надо было почаще проверять свою ленту. :)

"Сталинисты" бывают марксистствующие, патриотизирующие и жидовствующие. Но если со вторыми и третьими нас ничего не связывает даже внешне, то первые часто довольно удачно маскируются под марксистов, могут иногда даже внятно потолковать о прибавочной стоимости и пролетариате, а иные - даже о диалектическом

Comments

[rexy_craxy]

> Надо было почаще проверять свою ленту.

И форум :)

[with_astronotus]

И форум :)

Не трави душу!

[rexy_craxy]

Я как-нибудь до тебя дойду, попробуем устранить грабли.

[with_astronotus]

Я уже устранил. В самом деле, поскрёб супер-прогу и обнаружил неправильно настроенную openvpn.

[blau_kraehe]

Не знаю, возможно, в России это и так

[caliban_upon]

Да, чаще всего не только в Европе, но и в США, именно таким образом и происходит маркировка. Апеллирование к советскому опыту возможно исключительно в отрицательных случаях. И Ваше отношение к такого рода "дискуссиям" - я отлично понимаю, самого, к примеру, настораживает наличие большого кол-ва криков "о засилье социалистов" в США(!!!)
Что есть, то есть.
Тем не менее - в Российских условиях это скорее о другом. У автора вообще, на этот счет, исходя из того, к чему приходят, как "сталинисты", так и их анти-авторитарные "противники", высказываясь о природе СССР, отрицательное отношение ко всем им ( см. например предыдущий постЧто же до последних категорий - то вот из апологии государства, из противопоставлении узкой группы "верно идущих" всем остальным трудящимся, это и растет. Им нужно стадо и быдло, чтобы было кем управлять и в деле "печалования" о заблудших овцах они проявляют удивительную прыть, активно паразитируя при этом на "марксизме" (для них слова из ком.манифеста - "...свободное развитие каждого является условием свободного

[blau_kraehe]

Видимо, это вульгарное понимание теории партийного строительства.
Наверное, ее можно как-то так понять, что вот есть "быдло", а есть некая все понимающая Организация. ЭТо, конечно, бред. В Германии среди левых я с таким не встречалась. В СССР я тоже как-то не могу припомнить, чтобы кто-то (в т.ч. Сталин и его последователи) утверждал что-то в таком духе.
Но ведь и обратная крайность - отрицание партии и государства (диктатуры пролетариата) вообще, ничем не лучше. В смысле, оно приятнее выглядит и звучит, "власть трудящихся без всяких партий, органов и т.д.", очень заманчиво даже. Но обычно последователи этого не понимают, что власть трудящихся неизбежно все равно примет какие-то конкретные материальные формы, выделит каких-то руководителей... и мы получим на выходе то же самое, но уже без марксистской теории.

[caliban_upon]

Сталин, безусловно, открыто никогда так не высказывался, другое дело, что многое из того, что происходило в его время - вело к этому. Кроме того, есть и документальные свидетельства - учебник марксизма 1946-го года, где эта мысль вполне выделена, но конечно же явно этого нигде нет

[kotofeevna]

Пора пересмотреть передачу с В. Комиссаровым про партию и ее вождей.

[caliban_upon]

Уже как-то жутко стало - там ведь потом про севрюгу с хреном, блИны и тройка на масленицу. :)

[kotofeevna]

Сплошная котеночная жизнь. Прокуренная, замученная. Новый Ливан. Что там еще было? Ах, да: иностранцы и кретины.

[caliban_upon]

Щщерт, про Новый Ливан я и не помнил :)