Вперед в прошлое?

[shilyaev]

Днями здесь была опубликована статья по поводу трудных времен, наставших для британских университетов да и всей системы образования (там же см. мой комментарий к статье) в связи в трудной финансовой ситуацией и решением правительства сократить дефицит бюджета.

Как результат, британские учебные заведения получат меньше средств из бюджета, что

Comments

[khoron]

к сожалению, не разделяю вашего оптимизма насчет подножки поезда. даже не потому что безнадежно отстали (в научном плане может и нет, а в административном абсолютно), а потому что кризис финансовый западной науки высветит и кризис оснований. Наука США и отчасти Европы, имха, сугубо дотационная. почему рухнула советская наука? ну да перестройка, да недофинансирование - но было куда уезжать и западная наука к тому времени постаревшая получила потоки советских кадров, потом индийских и китайских.

а теперь куда уезжать британским учёным?

[shilyaev]

В глубине души у меня тоже есть такие смутные предчувствия. Но надежда, она ж.. ну, Вы знаете.

А вот насчет западной науки, тут уж я Вашего пессимизма не разделяю. Если на сегодня сложилась определенная модель финансирования науки (на Западе), то это не означает, что она единственно верная, и что других подходов нет и быть не может. Никуда деньги мимо науки не уйдут, свое она всегда возьмет. Другое дело, что, может быть, что чуть большая часть теперь будет делаться не в университетах, а в лабораториях и центрах, принадлежащих крупным компаниям (да и не обязательно крупным).

Поэтому я там написал, что британским ученым уезжать никуда не надо, что они благодаря своей находчивости и любознательности выкрутятся сухими из воды.

[khoron]

мой пессимизм распространяется как раз на круные лаборатории

[shilyaev]

Я думаю, что крупные центры никуда не денутся, и наука от них не денется, так как сейчас многие исследования (в естественных науках преимущ.) требуют серьезных вложений, ресурсов. Времена опытов "на коленке" уже прошли. Возьмите тот же ЦЕРНовский коллайдер, всякие исследования в области космоса, биологии и т.д. А если учесть еще, что все больше и больше исследований носит междисциплинарный хар-р, то в науке глобализация и прямом, и в переносном смысле столь же естественный процесс, как и в промышленности.

А что касается Китая, так ученым без разницы, где работать. Поедут и в Китай, если надо будет. Если говорить о коммерциализации, то вопрос не столько в том, кто и где будет "делать науку", а кто будет платить и кому результаты будут причитаться (патенты, промобразцы, и т.д.).

А вот что нас касается, то тут, увы, правда Ваша. Шапкозакидательство у нас в крови. Хотя, может быть, как и полвека назад, пару-тройку дисциплин всем миром удастся вытянуть, как в советское время физику с инженерными науками вытягивали.

[grafray]

Сейчас много говорят о глобализаци и глобальном проекте ...многие это описывают как естесвтенный процесс не понимая его природы. Как вы думаете могла ли произойти глобализация без искуственного источника энергии - электричества? По моим расётам не могла бы - нет электричества - нет глобализации. ))).... А те кто рассуждает об этом как о естественном процессе и они ошибаются )). Остальное у меня тут

http://grafray.livejournal.com/12709.html

[shilyaev]

Электричество - это не искусственный источник энергии, а самый что ни на есть натуральный, естественный, природный. Или Вы еще не приступили к изучению физики?

А что касается глобализации, то она все равно бы пошла. Только существенно медленнее. Собственно, вся история цивилизации неразрывно связана с глобализацией. Хотя, смотря что и до какой степени под ней понимать.

[grafray]

))0 ну думайте дальше так скор овсё увидите

[grafray]

А почему тогда Искуственный Интеллект называется Искуственным? Он же работает на Естественном источнике энергии? )))