Ленин мог появиться в другом месте или вовсе не появиться. Иначе у нас совсем плоский какой-то детерминизм получается.
Я чуть подправил один свой прежний текст, пардон.
Была оживленная дискуссия в одном ностальгирующем по славному советскому прошлому месте. А в доказательство приводили...цитаты из Плеханова по поводу монистического взгляда на историю. И по поводу НЭПа, мол, вождь не хитрил, искренне считал НЭП временным отступлением. Чем аргументировали? Высказываниями самого Ленина. Тем самым невольно изображая великого политика недоумком, говорившим публично не то, что надо говорить, а что он думает на самом деле.
Сестра Ленина вспоминала, что он не любил играть с игрушками, предпочитал ломать их. Какого-то механического зайца вскрыл и исследовал его внутренности. Затем взялся за переделку мира.
Я воспитан в уважении к закономерности исторических процессов. Но все чаще преследует мысль, что на самом деле все обстоит сильно иначе. Кому-то нет-нет да и повезет, как в рулетку, вот и вся закономерность. Правила тоже есть: 37 цифр, сумма равна 666, "красное" и "черное". Но один бежит стреляться, а другой сгребает все фишки со стола. Хотя история, понятно, не чисто стохастическая игра, больше похожа на преферанс, где думать тоже надо.
Он и задумался, понял, что сильно дал маху, но поздно было. Хотя расклад поначалу был фантастический. Успел заменить военный коммунизм НЭПом. Насчет "временного отступления" - это для любящих острые блюда товарищей. Провидел ли железный занавес, дефицит, "несунов" и продовольственную проблему в 80-х? Мысль о невозможности переделки человеческой природы должна была посетить. Кто знает, может, и удалось бы организоватьчто-то вроде шведской или китайской модели. Но пораженный люэсом мозг разваливался слишком быстро.
За этим столом и с этими картами другой сумел провести марксистскую доктрину в жизнь. Наплодил мертвых и накачал живым горючей смеси веры и страха. Создал самую сильную в мире армию и второй в мире валовый продукт. Победил в войне. Победа оказалась пирровой, социалистический базис, как раз согласно доктрине, перестал соответствовать новым технологиям, пошло гниение.
- Кто сдает?
- Тот, кто спрашивает.
Эта старая игроцкая шутка не годится в данном случае. Пересдали по-шулерски, не спрашивая, зная прикуп.
Надежда на пересдачу и более вдумчивую игру по правилам - живет. Когда-нибудь должно повезти.
А тело, что с ним делать? Захоронить или оставить в Мавзолее?
Тело? Это ж ошметки одни, окаменевшая шкурка.
Но допустим. Поступить так, как в спорных случаях поступают с мощами. А это ж и есть мощи. Например, часть останков евангелиста Марка, некогда взятых без спроса в Александрии, Венеция не так давно вернула коптской православной церкви. Какие именно косточки вернули - деликатно умалчивается.
Голову оставить, а все остальное захоронить. Задрапировать - и нормально.
А если серьезно - оставить, конечно. Виктор Гюго когда-то четко сформулировал по аналогичному поводу: "Это ведь наша история, причем здесь Бонапарты!". Пусть лежит. А там, когда уйдут могущие быть травмированными последние верные ленинцы, решить парламентским путем, да хоть референдум провести. Может, найдется более подходящее место.