Leave a comment

Comments 55

betmenrus July 11 2014, 09:02:38 UTC
А щас лучше, однозначно.
Мрут по миллиону каждый год, это только официально.
Демография где? Правильно, в анусе.
При таких раскладах, СССР это даже не золотой век, а платиновый.

Reply

butina July 11 2014, 09:04:52 UTC
у Вас данные устарели, сейчас ситуация слегка, но выравнивается. При этом, сейчас это логичное продолжение советских подходов. Ни рыночная экономика, ни демократия, в России не признаны в качестве ценностей ни на уровне государства, ни на уровне общества. В КНДР в 90е годы или на Кубе сейчас тоже элементы рыночных реформ провели. И что?

Reply

betmenrus July 11 2014, 09:12:43 UTC
В том то и дело, что элементы.
У нас развалили и разворовали всё. По факту вернулись в досемнадцатый год.
Дошло даже до маразма, что все воинские награды поменяли на кресты.
Спрашивается, за что люди кровь проливали?

А насчет демографии, не надо сказки рассказывать. По телег,у помнится, тоже говорили, в новостях, как у нас в области демография поднялась.
Ха ха. Очень юмористическая передача - новости. )

Reply

butina July 11 2014, 09:15:30 UTC
К 1964 г. в РСФСР был по их числу побит рекорд - 5,46 млн. К 1980 г. их число медленно снижается до 4,5 млн
С 1990 общее количество абортов в России с каждым годом медленно сокращается (при этом с 1990 по 1993 наблюдался рост доли абортов по отношению к числу рождений). Так, в 2010 году было проведено 1 054 820 абортов, в 2011-989 375
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Reply


georgy_1970 July 11 2014, 09:17:14 UTC
Слом мифологии это "важнейший вклад в изменение к лучшему нашего будущего"? В вашем будущем, разумеется, не будет недостатков. Но вы ещё пока ничего не построили. Надеетесь на "высокую культуру поведения здорового образа жизни и высокотехнологическое медицинское оборудование"?) Это ещё хрен его знает, Мария... :)

Reply

butina July 11 2014, 09:20:58 UTC
если люди верят, что каннибализм лечит от всех болезней и является нашим бесценным наследием, вместо чего-то ещё, то зачем от этого отказываться?

Reply

georgy_1970 July 11 2014, 09:29:04 UTC
Борьба с прошлым. Которое сейчас и защитить-то некому. Создаёте свой политический капитал на критике даже не оппонентов, а мифов... Неконструктивно!) Можете создать какой-нибудь политологический прогноз про Новороссию? Ну, или какое-то другое государство на территории бывшего СССР... Вот национализация это хорошо или плохо? А как банковскую систему реформировать, чтобы ссудный процент убрать, это возможно вообще?

Reply

butina July 11 2014, 09:43:50 UTC
Это не борьба с прошлым, это его научная рефлексия. Если не заниматься работой над ошибками, то будущего не будет, мы будем постоянно на старые грабли наступать ( ... )

Reply


dondublon July 11 2014, 09:44:14 UTC
По поводу графиков от Демоскопа (кто это, ксати?)
Не то, чтобы я отрицал эти данные - надёжных у меня нет, и это печально.
Но уровень убийств за 60 человек, в лихие 90-е - это нереально.
http://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Как и уровень в США в 2007-м в 13 человек - это слишком много. Уже тогда стабилизировалось на 5-6.

Reply

butina July 11 2014, 09:57:10 UTC
речь о показателе среди мужчин. Женщины как правило в десять раз реже склонны насильственные преступления совершать и за счёт нашего миролюбия статистика убийств много лучше кажется.

Reply

dondublon July 11 2014, 10:06:32 UTC
Я про первый график, показатель смертности от убийств.

Reply

butina July 11 2014, 10:09:58 UTC
я про него же. Там разбивка по полам. При этом, естественно, что мужчин тоже чаще убивают - собутыльники, грабители, ревнивцы и ревнивицы и так далее. Вообще преступность достаточно замкнутое явление. Например в США негры чаще убивают негров же и так далее.

Reply


bubafed July 11 2014, 10:53:26 UTC
Однако стоит признать, что при всех своих недостатках Советское прошлое это лучшее, что с нами было за всю нашу историю. И не спорьте с большинством, Мария, оно не просто так так думает, оно через огонь и воду пришло к этому мнению, через вашу либеральную демократию, свободу и рынок.

У вас была четверть века и вы банкрот. Не вы лично, а ваш социальный класс. Либералы на деле показали, чего стоят их слова о слезе ребёнка о главной роли личности в государстве. Все всё увидели, прочувствовали, пережили, не все дожили правда, очень не все, но выводы основываются не только на рассказах родителей и личных воспоминаниях детства, но и на происходящем сейчас.

Reply

butina July 11 2014, 12:49:59 UTC
всё руки не доходят дать подборку о том, почему постсоветская Россия ни разу не либеральная, но объясните, как Вам причудилось, что руководители КПСС и комсомольцы вдруг олицетворением "либерализма" стали?

Что касается лучшего за историю - конечно, если делать оценки лишь на личном опыте, без опоры на какие-то факты и сопоставления, то можно и не такие выводы сделать. Молодость вообще обречена идеалистически восприниматься.

За большинство, кстати, не стоит говорить - http://www.levada.ru/11-06-2014/raspad-soyuza-pochti-ne-volnuet-grazhdan
Ваши данные по десоветизации никак им не противоречат. Можно не желать залезть в неолит и сидеть в пещере и при этом бережно и с уважением относится к историческим реликвиям и памятникам былых времён, представляете?

Reply

bubafed July 11 2014, 13:16:14 UTC
При чём тут десоветизация?, опрос был на более широкую тему.

Имеющий уши услышит.

Reply


spravos July 11 2014, 10:53:50 UTC
Простите, Мария, но Вы бы лучше про тренировку любителей пострелять.
Данные по качеству жизни давно уже приведены к числовому значению, который называется Индекс Развития Человеческого Потенциала. И по этому рейтингу СССР в конце существования входил в тридцатку стран, то в последние годы Россия опустилась в седьмой десяток.
Правда, по отчету 2013 года она поднялась на 55-е место, но это скорее связано с огромными вливаниями денег перед выборами в Думу и Президентскими. Так как отчет составляется по данным двухгодичной давности.

Reply

butina July 11 2014, 12:42:21 UTC
Совокупные индексы это конечно здорово, но лучше всё же на конкретные показатели смотреть, они позволяют конкретные проблемы выявлять, а не рассказывать о том как всё в целом хорошо. Если в СССР был такой высокий ИРЧП что же он так громко рухнул под улюлюканье?

Сравнения с постсоветской Россией не корректны, поскольку она именно постсоветская и застряла в устаревших подходах.

Reply

spravos July 11 2014, 14:41:51 UTC
Совокупный индекс - это совокупность вполне конкретных показателей. И выдергивать из совокупности один или несколько показателей - это не аналитика.
Ну а рухнул СССР вполне тихо. Точно также рушатся предприятия, когда приходит не очень дальновидный и умный директор.
Ну а сравнивать больше не с чем. Сравнивать можно только с одной страной. Которая называется "Россия". И можно было бы о чем-то говорить, если бы на этой территории с этим народом создали что-то лучше.
Пока сил хватает только на то, чтобы СССР критиковать.

Reply

ext_1215349 July 11 2014, 15:34:03 UTC
Есть с чем сравнивать. Есть раздираемая войной Украина, есть авторитарный Узбекистан, есть Грузия, в которую эмигрируют некоторые умные русские, есть Прибалтика с ИРПЧ выше, чем у России и без нефти.

Reply


Leave a comment

Up