Это не борьба с прошлым, это его научная рефлексия. Если не заниматься работой над ошибками, то будущего не будет, мы будем постоянно на старые грабли наступать.
Я не политический капитал зарабатываю, а лишь популяризую объективные факты. При этом везде повторяю, что развал СССР был величайшей ошибкой и его можно и нужно было сохранить по аналогии с перестройкой Китая.
Национализация реальная это хорошо. Только реальная национализация это не совсем не то, чем большевики занимались, выстраивая номенклатурный феодализм. Подробнее об этом вот здесь, например писала - http://butina.livejournal.com/573268.html
Проблема банковской системы не в ссудном проценте. Исламский банкинг, где он запрещён, просто обходит это компенсируя средства, например большей стоимостью кредитных покупок.
Проблема банковской системы в декретных деньгах, которые не имеют реальной ценности, а существуют лишь на штыках государственного репрессивного аппарата. Отказ от золотого стандарта неизбежно порождает разгон инфляции, долговые пузыри и обогащение олигархии приближенной к распределению макулатуры. В XXI веке деньги вообще можно было бы отменить как отживший своё рудимент, в условиях возможности прямого электронного обмена на драгоценные металлы лежащие в банках. В переходный период мультивалютность является приемлемым сдерживателем краха финансовой системы. Если у людей будет выбор, то они просто откажутся от макулатуры не имеющей никакой реальной ценности и сложные системы фактического бартера само явление денег вытеснят, приближая нас к коммунистическим идеалам.
Ваше поколение не наступит на грабли брежневского периода, уверяю Вас! ...Расслабились мы тогда, стяжанием занялись, еда сама в клюв падала, ресурсы были неисчерпаемы, думали и завтра так будет. А жизнь борьба и кругом волкИ позорные.) Вот моё субъективное мнение о брежневском периоде. И когда, Маша, я смотрю на таблички и графики молодых политологов, то не связывается у меня ну никак Ваше разоблачение мифов о преступности с моими воспоминаниями. Ну двери не закрывали тогда!!! Большой процент разводов - да, сыграл таки свою роль. Спустя годы. Алкоголизм - да, был от праздности. А в 90-е от безысходности. Но масштабы, опять таки в моём субъективном восприятии, несопоставимы! Когда один год в Барнауле после новогодних морозов людские потери были как в разведке в Чечне. Не к тому говорю, что мол не смейте своими либертарианскими руками лезть в моё райское детство и юность... То прошлое является "райским" для меня по сравнению с тем, что сейчас. Но тогда-то я реально страдал: вот же пива-то у нас баночного нет и сортов жвательной резинки недостаточно. А сейчас другой уровень проблем. Экологичность? Ну да, ну да... Здравоохранение? Вижу какое! Короче, на мой взгляд Вы будете поступать весьма мудро, если в своих исследованиях будете придерживаться старой доброй советстко-бюрократической формулы "при имеющихся достижениях были допущены следующие недостатки".) Хотя бы иногда.)
Достижения очевидны, что толку на них клавиатуру тратить?
Если в СССР были конкретные ошибки, это вовсе не значит, что сейчас или в 90-е их не было. Уровень преступности в 90-е, например, был ещё выше. Но проблема в том, что пока мы сравниваем только с тем, что раньше было лучше, мы не поймём, что можно вообще принципиально лучше, вместо того чтобы ходить по кругу.
То, что можно принципиально лучше предлагали и советские деятели ещё со времён Чаянова. Принципиально лучше постарались воплотить, видимо, украинцы. Убили в себе совок, убили в себе москаля. Немножечко сектантских технологий и наркоты и... и золотой запас уехал в другую страну. И несогласных сносят вместе с населёнными пунктами. Уж их-то чумаковщиной и мммщиной не проведёшь - не советские. А результат пока хреновый. Считаю возврат в СССР невозможен. Мы не по кругу ходим. Турбоспираль.)
Я не политический капитал зарабатываю, а лишь популяризую объективные факты. При этом везде повторяю, что развал СССР был величайшей ошибкой и его можно и нужно было сохранить по аналогии с перестройкой Китая.
По Новороссии вот например - http://corrupcia.net/aboutnews/item-1186.html
Национализация реальная это хорошо. Только реальная национализация это не совсем не то, чем большевики занимались, выстраивая номенклатурный феодализм. Подробнее об этом вот здесь, например писала - http://butina.livejournal.com/573268.html
Проблема банковской системы не в ссудном проценте. Исламский банкинг, где он запрещён, просто обходит это компенсируя средства, например большей стоимостью кредитных покупок.
Проблема банковской системы в декретных деньгах, которые не имеют реальной ценности, а существуют лишь на штыках государственного репрессивного аппарата. Отказ от золотого стандарта неизбежно порождает разгон инфляции, долговые пузыри и обогащение олигархии приближенной к распределению макулатуры. В XXI веке деньги вообще можно было бы отменить как отживший своё рудимент, в условиях возможности прямого электронного обмена на драгоценные металлы лежащие в банках. В переходный период мультивалютность является приемлемым сдерживателем краха финансовой системы. Если у людей будет выбор, то они просто откажутся от макулатуры не имеющей никакой реальной ценности и сложные системы фактического бартера само явление денег вытеснят, приближая нас к коммунистическим идеалам.
Reply
...Расслабились мы тогда, стяжанием занялись, еда сама в клюв падала, ресурсы были неисчерпаемы, думали и завтра так будет. А жизнь борьба и кругом волкИ позорные.) Вот моё субъективное мнение о брежневском периоде. И когда, Маша, я смотрю на таблички и графики молодых политологов, то не связывается у меня ну никак Ваше разоблачение мифов о преступности с моими воспоминаниями. Ну двери не закрывали тогда!!! Большой процент разводов - да, сыграл таки свою роль. Спустя годы. Алкоголизм - да, был от праздности. А в 90-е от безысходности. Но масштабы, опять таки в моём субъективном восприятии, несопоставимы! Когда один год в Барнауле после новогодних морозов людские потери были как в разведке в Чечне. Не к тому говорю, что мол не смейте своими либертарианскими руками лезть в моё райское детство и юность... То прошлое является "райским" для меня по сравнению с тем, что сейчас. Но тогда-то я реально страдал: вот же пива-то у нас баночного нет и сортов жвательной резинки недостаточно. А сейчас другой уровень проблем. Экологичность? Ну да, ну да... Здравоохранение? Вижу какое! Короче, на мой взгляд Вы будете поступать весьма мудро, если в своих исследованиях будете придерживаться старой доброй советстко-бюрократической формулы "при имеющихся достижениях были допущены следующие недостатки".) Хотя бы иногда.)
Reply
Если в СССР были конкретные ошибки, это вовсе не значит, что сейчас или в 90-е их не было. Уровень преступности в 90-е, например, был ещё выше. Но проблема в том, что пока мы сравниваем только с тем, что раньше было лучше, мы не поймём, что можно вообще принципиально лучше, вместо того чтобы ходить по кругу.
Reply
Принципиально лучше постарались воплотить, видимо, украинцы. Убили в себе совок, убили в себе москаля. Немножечко сектантских технологий и наркоты и... и золотой запас уехал в другую страну. И несогласных сносят вместе с населёнными пунктами. Уж их-то чумаковщиной и мммщиной не проведёшь - не советские. А результат пока хреновый.
Считаю возврат в СССР невозможен. Мы не по кругу ходим. Турбоспираль.)
Reply
Leave a comment