Россия - последняя империя, с большим числом колоний. Этот вариант реален только в случае распада страны. К чему, судя по всему, новый мировой порядок и стремиться. Разделить всех на этнические и религиозные карликовые государства неспособные противостоять американской мегаимперии.
Спасибо, на этом список закончен. Огромные имперские богатства, да. Только в Тыву до сих пор даже железной дороги нет, а в Республике Алтай под 70% русских, которые от русских явно не захотят отделяться. Да и сепаратизм в этих регионах Вы сильно переоцениваете. Когда там последний раз были? Тыва, под угрозой китаизации, никогда не пойдёт на сецессию от русских, которые им только пользу приносят. Тоже самое с алтайцами, кстати. Скорее Питер захочет суверенитета больше. Сепаратизм - это развлечение для богатых. Не случайно первыми из СССР именно прибалты вышли, а Средняя Азия была самой ярой сторонницей сохранения СССР.
судя по ответу, труд действительно небезвозмезден...))) бессмысленно приводить аргументы...Ваша статья - сплошь передергивания...информация скомпилирована под заголовок.
Сепаратизма внутри одной нации не бывает, а в России сепаратистский потенциал есть в Европейской части лишь у Северного Кавказа и Татарстана. Они скорее в Халифат вступят.
когда-то, горби четко определил вектор - "единая европа, от атлантики до урала". потом что-то сломалось в 91-м, 93-м и 96-м. европа начала строить "железный занавес" с той стороны и окно возможностей закрылось. сейчас от них и их отношения зависит гораздо больше, чем от всех благих пожеланий и либеральных начинаний тут. мы можем стать самым либеральным государством в мире (хотя в ситуации противостояния - не можем), но стену строят с той стороны, с этой - только укрепляют, чтобы не обвалилась.
это и есть строительство стены. в 90-е годы вектор российской внешней политики был направлен на создание единого центра силы россия-европа и нейтрально-партнерских отношений с сша. сейчас ситуация другая. европа, как независимый центр силы давит на россию (в том числе - усиливая группировки нато на границе), чем заставляет россию усиливать ответное давление. россия превращается в "антиевропу". это плохо. но это выгодно сша.
Т.е. Европа, чтобы нас не обидеть, должны были не пускать к себе ломящихся к ним европейские государства? Может им и армию свою распустить, чтобы нас не смущать? Турция или Балканы, которые тоже в ЕС интегрируются - они по этой русскоцентричной версии, зачем там нужны? Боюсь, эта точка зрения обусловлена мание величия. Если бы России вообще не было, это бы не отменило расширение ЕС и НАТО на восток, просто по причине наличия глобализации и стремления мира к консолидации. А единый центр силы, размазанный между ЕС и Россией на основе особых договоров, а не членстве, это такая же мания величия. Хотим интегрироваться - вступаем. Требовать оформить наследство на себя и дать ключи от дома, но при этом отказываться брать в жёны - это странно, не находите?
Хорошая статья, однако это невозможно. Евроинтеграция подразумевает иное мышление, ценности, если хотите. По этому поводу очень здорово высказался ВВП, на встрече с журналистами RT. Ну и в нынешнем виде, ЕС, напоминает королевский двор, где есть герцоги, графы, бароны и бедные дворяне, на которых, по сути плевать, но они "при дворе". Россию со всем ее богатством, хотят видеть при дворе, но в роли бедного дворянина.
не вижу смысла спорить с сомнительной метафорой. В реальности самыми лютыми еврофанатами являются неофиты, получающие от старушки Европы субсидии на развитие, а "герцоги" всё это оплачивают и очень этому не рады. Англичане вот вообще выходить собираются.
А мышление и ценности формируются в контексте, под задачи. После всех поворотов наших ценностей в 20 веке, о их неизменности говорить нелепо. Опять же, в фундаменте ценностей нет противоречия. Мы, как бы себя не уродовали, всегда будем оставаться великой европейской христианской нацией.
Comments 72
Reply
Reply
Или республика Алтай, где 30% населения не против отделиться от РФ в самостоятельное государство.
Reply
Reply
сколько, оказывается, способов знает ваша фантазия...))
Reply
Reply
бессмысленно приводить аргументы...Ваша статья - сплошь передергивания...информация скомпилирована под заголовок.
Reply
http://juic.livejournal.com/51548.html
Reply
Reply
Reply
Reply
это и есть строительство стены.
в 90-е годы вектор российской внешней политики был направлен на создание единого центра силы россия-европа и нейтрально-партнерских отношений с сша. сейчас ситуация другая. европа, как независимый центр силы давит на россию (в том числе - усиливая группировки нато на границе), чем заставляет россию усиливать ответное давление. россия превращается в "антиевропу". это плохо. но это выгодно сша.
Reply
Reply
Ну и в нынешнем виде, ЕС, напоминает королевский двор, где есть герцоги, графы, бароны и бедные дворяне, на которых, по сути плевать, но они "при дворе".
Россию со всем ее богатством, хотят видеть при дворе, но в роли бедного дворянина.
Reply
хуже - в роли дворни.
Reply
А мышление и ценности формируются в контексте, под задачи. После всех поворотов наших ценностей в 20 веке, о их неизменности говорить нелепо. Опять же, в фундаменте ценностей нет противоречия. Мы, как бы себя не уродовали, всегда будем оставаться великой европейской христианской нацией.
Reply
Leave a comment