Русская модель

[butina]

Оригинал взят у bohemicus в Русская модель

23 марта 2010 года ув. hvac оставил в "Богемских манускриптах" свой последний комментарий. Днём позже он прекратил ведение собственного журнала. Я вряд ли когда-нибудь узнаю, что произошло с моим взаимным фрeндом. Говорят, его нет в живых. Мне всегда будет не хватать общения с этим удивительным человеком и великим

Comments

[darkhon]

Ровно наоборот: начиная с антисоветчины, индивид неизбежно постепенно становится русофобом.

Русские -- европейцы по расе (и чище многих стран Европы), но менталитет -- свой, весьма отличающийся.

[butina]

Вопрос не в антисоветчине, вопрос в отказе от отрицания собственно исторической России до 1917 года.

Что касается "менталитета", то он у всех разный и свой.

[darkhon]

Т.е.? Как это -- типа до 1917-го России не было, что ли? :-)

[butina]

Факт в том, что в Российской империи было много хорошего, начиная от больших масштабов страны, до более динамично развивающегося уровня жизни, более конкурентоспособной культуры и комплексного, а не только силового, лидерства в Европе. Абсолютизация достижений СССР неизбежно строится на том, что до 1917 года в стране были Ад, дикость, нищета и погибель. Если бы Россия не отказалась от рыночной экономики в 20 веке, по уровню экономической мощи мы бы шли нос к носу с янки. Это можно было бы реализовывать и в рамках НЭПа, умеренных социалистов и идеи мировой революции, но вообще, излишний радикализм подложил свинью, как он сделал и с Францией, которая в 17-18 веках была мировым гегемоном, а после якобинского террора и последствий, хотя и громко хлопнула дверью Наполеоном, но всё же уступила место мирового лидерства сначала Великобритании, а потом США. "Радикализм" и крайности - это плохо, это губит страну.

[vitus_wagner]

Вообще, скандинавская модель для России - мысль интересная.

Надо бы разобраться, как именно Швеция превратилась из страны нищих крестьян-торпарей, которые были забиты чуть ли не сильнее, чем их крепостные и временно обязанные современники в России, сначала к весьма активному рабочему движению первой половины XX века, а потом и к государству всеобщего благоденствия.

И ведь всё это без войн и революций.

Про Норвегию можно сказать что там у истоков стояли два гения - Фритьоф Нансен - гений дипломатии и Бьорнстерре Бьорнсон - гений лингвистики. А вот в Швеции я сходу таких не назову (ну кроме собственно потомков Бернадота). В Швеции вспоминаются в основном промышленники - Эрикссон, Нобель.

[butina]

нейтралитет и умеренная политика, без свержения монархий, радикальных социалистических экспериментов и так далее.

[ved62]

Уважаемая Марина!
Я начинаю задумываться о том, чтобы перестать читать Ваш блог. Раньше Вы писали о праве на оружие, и я поддерживал Ваши идеи, но в последнее время Вы стали больше обращать внимание на политику, и Ваши политические взгляды мне не симпатичны. Богемикус, прекрасный специалист по истории Богемии, но враг России.

Боюсь, что и с идеей свободного обращения гражданского оружия у Вас не всё чисто. Вы придёте к тому, что пистолеты нужно давать только тем, кто поддерживает Путина.

Пожалуйста, Марина, определитесь!

[emil_fauchon]

Антисоветчик всегда русофоб. Сначала "чтобы было бы если бы не 1917", потом дойдут до "если бы не 1945 пили бы боварское пиво с сосисками... Что значит что нас бы сожгли? Мы бы вовремя эмигрировали!"(с).

[butina]

Вы совсем не видите разницы в осуждении насильственного захвата власти с массовыми репрессиями и построением тоталитаризма и военной агрессией в отношении своей страны? Осуждать татаро-монгольское иго на Ваш взгляд тоже неприемлемо?

[emil_fauchon]

Прекрасно вижу разницу. Иго и СССР сравнивать ну вообще никак нельзя. Конечно, захват власти в 1917 был кровавый и нанёс страшный вред, но неизвестно как дело бы пошло с загнивающей царской системой. Достижения страны при советах до сих пор держат Россию среди развитых стран, что бы там злопыхатели не говорили.

Финляндия ( бывш. территория Росс.Имприии)

[anonymous]

одна из самых безопасных и благополучных стран Европы.Как живой укор нынешней России. - Вот какая и ты могла бы быть если бы не 1917г

[panzerhaubitz1]

"Добрая половина здешней полемики посвящена смыслу слов. Попробуйте написать пост, в котором будут фигурировать понятия "правый", "левый", "русский", "советский", "европейский", "азиатский", "консервативный", "либеральный" и т.д. и т.п. "

Это проблема лишь тех, кто пишет голословно, ни коим образом не удосуживаясь обосновывать сови слова.