К вопросу о потенциале индивидуального оружия

[butina]

Click to view

Вот примерно по этой причине на Швейцарию никто так и не додумался нападать в две мировые войны - тотальное вооружение граждан без ограничений на потенциал этого оружия, превращает страну в сплошной ад для любого агрессора. Напомню, что даже самая сильная военная машина современного мира споткнулась столкнувшись с тотальным партизанским

Comments

[anonymous]

В Сомали в1993 году произошли очень интересные события, про которые сейчас "толерантный" Запад не хочет вспоминать. Тогда вовсю муссировалась идея "мирового правительства" на основе ООН для прекращения войн голода и т.п. Все экраны были заполненны видами голодающих негров и пр. Президент США Клинтон(известный борец с гражданским оружием,кстати)протолкнул в ООН согласие на военную операцию по разоружению сомалийских милиционеров и гражданских. Этому предшествовала как всегда мощная пропагандистская компания в Западных СМИ о том,как хорошо заживут облагодетельствованные и разоруженные сомалийцы под внешним управлением. Но полевой командир Мохаммед Фарах Айдид и его милиция в боях с американцами нанесли им серьезный урон(по западным меркам),западный обыватель не хотел второго Вьетнама, и операция в Сомали была свернута. Но это была первая попытка открыто ввести наднациональное управление в Сомали(для начала).

[butina]

ознакомьтесь со сводками партизанщины в этих районах. Основной массив партизанских действий сегодня в "каменных джунглях" проходит

[osm75]

А местность тут причём? Войну вести возможно везде.
Сейчас, по большей части- в "каменных джунглях".

[newcopperbeard]

[green1971]

Кроме собак есть некто похуже.Вспомним,как прошла приватизация.
А то,что рабам запрещено носить оружие-так это было и будет всегда.

[osm75]

На Вальтер PPK-S я могу Вам выписать разрешение))) Лично)) Подъезжайте!))))

среди велосипедистов

[anonymous]

в Российской Империи особой популярностью пользовались револьверы -ВЕЛОДОГИ-- которые выпускал в том числе и Тульский оруж. завод. Он наверняка есть в Тульском оружейном музее.

[newcopperbeard]

[ext_804000]

На Швейцарию не напали по многим причинам.
1. Да незачем нападать: особых ресурсов на ее территории нет, стратегически важных путей она не занимает.
2. Думаю, Гитлеру нужна была страна, через которую можно в случае необходимости выходить на контакт с союзниками плюс место, где можно держать золото. Т.е. дружественно-нейтральная страна. Ну как Финляндия после 1944-го года по отношению к СССР.
3. Горы. Нужно быть Суворовым, чтобы эффективно там воевать. Там взвод может держать целый перевал. Контрпример - казаки. Поголовно вооружены, да еще боевого опыта поболе, чем у швейцарцев. Однако, от красного ига это нас не спасло. Все просто: степь и отсутствие сильных союзников после ухода немцев в конце 1918-го.