К вопросу о потенциале индивидуального оружия

[butina]

Click to view

Вот примерно по этой причине на Швейцарию никто так и не додумался нападать в две мировые войны - тотальное вооружение граждан без ограничений на потенциал этого оружия, превращает страну в сплошной ад для любого агрессора. Напомню, что даже самая сильная военная машина современного мира споткнулась столкнувшись с тотальным партизанским

Comments

А В Суворов

[anonymous]

Благодаря бездарнейшему командованию Джугашвилли - русские потеряли 27 млн. человек во второй мировой и вынуждены были проявлять чудеса героизма.

Re: А В Суворов

[anonymous]

Чудный образчик бреда.
1. Джугашвили ДО начала войны военными вопросами не занимался, став Верховным Главнокомандующим после ее разгромного начала.
2. Боевые потери составили, по разным источникам, от 8 до 12 млн., прочие - результат уничтожения мирного населения фашистами. Т.е. в их зверствах Сталин виноват.
3. Называя командование "бездарнейшим", не желаете дать примеры командования "одаренного"? Англичан, французов, поляков, американцев, бельгийцев, норвежцев, голландцев, бельгийцев и т.п.? Причем в 41-м были давали большевикам до 3-4-х месяцев на сопротивление, гении военные.

[anonymous]

Кстаи, в Ираке американцы разрешили оставить оккупированному населению по одному пистолету и одному автомату на семью для самообороны. Ну и как вам это?

[igor_sabadah]

Партизаны при политической воле и отсутствии внешней поддержки давятся лет за 10 см западную украину

[osm75]

ОУН некому стало поддерживать- вот они и загнулись.

[igor_sabadah]

так я именно об этом и говорю, что все упешные партизаны обазательно имеют поддержку извне

[osm75]

Или крепкое приусадебное хозяйство)))

[fuck_vip]

Известно, что гражданское оружие в большинстве стран Западной Европы, которые захватил впоследствии Гитлер, было вполне легально, а в СССР оно было под запретом. При этом вся Западная Европа была захвачена фашистами с минимальными потерями и минимальные сроки, а вот СССР он захватить не сумел. И партизанское движение на оккупированных советских территориях было не в пример активнее, чем в западной Европе.

[fuck_vip]

Очевидно что не благодаря отсутствию пистолетов, а то с таким видом это говорите. Может и армия с черенками от лопат немцев бы сразу прогнала?

[fuck_vip]

Очевидно, что наличие пистолетов решающим фактором не явилось, верно? Несмотря на то, что Маша пытается нас убедить в обратном, четко следуя своей теории пистолета как краеугольного камня в фундаменте всеобщего благоденствия и вселенского счастья.

[igor_sabadah]

Ага как-же, вы сильно удивитесь, но при сталине с гражданским оружием было в разы проще чем сейчас..

[korvin100]

Я правильно понимаю, что эту немощную Швейцарию Гитлер НЕ рискнул захватить по причине вооруженности гражданского населения?
Повторите это для тупых, не могу поверить с первого раза.