Статья хорошая. Намешано, правда, много политики (про Путина и все такое...). Девушка, просто, хотела защитить своих друзей, никакого УМЫШЛЕННОГО причинения вреда здоровья здесь нет, максимум, что ей грозит - статья 114 УК РФ (превышение пределов самообороны), да и то - только в том случае, если апелляционный суд не поверит показаниям друзей Александры о наличии ножа у Курбанова. По статье 114 УК - максимум 1 год, и этот год уже прошел, с учетом домашнего ареста Александры. Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья. Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Re: Что такое "умышленное деяние" по-вашему?osm75July 14 2013, 14:07:18 UTC
Уважаемый! Раскаяние в подобной ситуации идёт в разрез с общей концепцией ПРАВИЛЬНОЙ самообороны. Поэтому: пусть уж лучше она не признаёт вину. Тогда, вот тогда- я её всецело поддерживаю.
Re: Что такое "умышленное деяние" по-вашему?osm75July 14 2013, 18:07:14 UTC
Та-а-а-а-а-а-ак-с!)) Я в 1001-ый раз повторяю, что по ТОЙ статье УК, по которой её судили, она виновной уж точно никак не может быть. Так как, у неё не было и не могло быть умысла на совершение подобного деяния. Умысла у неё не было. Понимаете?? А раз у неё не было умысла, то какая может быть 111-ая часть первая??? Не вопрос, если кто-то всё ещё считает её винoвной- пробуйте применить к ней другую статью УК, в конце-то концов...
Re: Что такое "умышленное деяние" по-вашему?mr_dasslerJuly 14 2013, 18:13:24 UTC
Вы похоже вообще не понимаете, что такое "умысел" в юридической практике. Изучите вопрос на досуге. Человек, направляющий ОРУЖИЕ на другого человека и нажимающего на курок, по-вашему, не желает причинить ему телесные повреждения? Вы серьёзно?!
Re: Что такое "умышленное деяние" по-вашему?mr_dasslerJuly 14 2013, 19:05:03 UTC
Я ж говорю, вы совсем не разбираетесь. Умысел нанести травму - это стрелять в человека, отсутствие умысла - выбросить бутылку из окна на голову прохожему. Если вы этого не понимаете, то ваше просвещение не является моей целью.
Единственная ее ошибка - не заявила вовремя в полицию, передала свой пистолет в пакете другу - но это не тяжкая статья.
Обалдеть - противники Александры умудряются даже такой положительный поступок, как приезд в больницу к Белоусову извратить - типа «приехала, значит признала свою вину». Причем здесь вообще признание вины?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Вы-то как сейчас считаете: на сколько "реально настреляла" Лоткова?
Reply
Reply
Поэтому: пусть уж лучше она не признаёт вину. Тогда, вот тогда- я её всецело поддерживаю.
Не люблю отступников.
Reply
Reply
Умысла у неё не было. Понимаете?? А раз у неё не было умысла, то какая может быть 111-ая часть первая???
Не вопрос, если кто-то всё ещё считает её винoвной- пробуйте применить к ней другую статью УК, в конце-то концов...
Reply
Reply
Reply
Reply
Начнём с того: cмотря каким боеприпасом и из чего стрелять.
P.S. Зря Вы стремитесь обобщать при рассмотрении подобных вопросов.
2) Если хотите научить меня чему-нибудь- я возражать не стану)) Учите)
Reply
Начнём с того: cмотря каким боеприпасом и из чего стрелять.
P.S. Зря Вы стремитесь обобщать при рассмотрении подобных вопросов.
2) Если хотите научить меня чему-нибудь- я возражать не стану)) Учите)
3) Хоть я и не профессиональный юрист, но кое-какая подготовочка у меня имеется!;)
Reply
Reply
Leave a comment