Миф о ядерном зонтике

[butina]

Click to view

Интересные рассуждения, хотя всё равно не очень понятно, почему СССР химическое оружие не использовал когда ситуация была катастрофической? Ждали штурма Урала или боялись более развитой инфраструктуры химикатов в Германии?

Comments

[ext_1215349]

Правомерен и противоположный вопрос:
почему загнанная в угол Германия не применила химическое оружие?

[butina]

Ну автор вроде как отвечает, что бессмысленно. Даже идя на суицид нацисты хотели остаться в истории как благородные доны-идеалисты, а не сбрендившие психопады.

[ext_1215349]

А не было ли в фольксштурме 13-летних? В смысле призвать детей совести хватило, а применить ХО - нет. Для меня странная расстановка приоритетов, но, возможно, у них были свои представления об этом.

Союзнички

[joeblack913]

могли сделать благородную мину и разорвать обязательства с "бесчеловечным режимом". Они, худо-бедно, но помогали. А могли начать мешать.

[butina]

убедительно, спасибо

[wannasleep]

А где тут кнопка лайк?

[butina]

на самом ютубе или посредством кнопки "поделиться".

[n_lenin]

А когда "ситуация была катастрофической"?

Кстати, катастрофичность ситуации для СССР даже сам Гитлер не планировал.
Директива №21 не подразумевала уничтожение СССР, а только уничтожение Красной Армии и создание барьера "от азиатской России" по линии Волга-Архангельск.

[butina]

Ну угроза взятия Москвы, Волгограда или Ленинграда были весьма серьёзными и реалистичными.

[n_lenin]

И что? Угроза взятия Киева была ещё более реалистичной.

[butina]

Ну Киев не представлял такую стратегическую значимость, как Москва или Волгоград. Вообще, конечно, поразительно безумие самуверенности Гитлера с его амбициями нейтрализовать такого гиганта до зимы.

[angst_d]

Каждый военный эксперт и аналитик пытается расказать какую то страшную "правду", и чем эта "правда" шокирующей, тем больше авторитета этот эксперт получит в кругах, особенно восприимчевых и доверчивых

[butina]

Ну мне здесь больше всего проблема химического оружия во Вторую мировую показалась интересной, а не этот реваншистский дискурс, в нём мало чего оригинального можно сказать и всё уже озвучено.

[angst_d]

Тогда, да

[esirpavel]

>Ну мне здесь больше всего проблема химического оружия во Вторую мировую показалась интересной, а не этот реваншистский дискурс, в нём мало чего оригинального можно сказать и всё уже озвучено.

Мне эти доводы кажутся разумными.
http://www.ammoussr.ru/blog/566491_Pochemu_nemcy_ne_primenili_himicheskoe_oruzhie.html