Миф о ядерном зонтике

[butina]

Click to view

Интересные рассуждения, хотя всё равно не очень понятно, почему СССР химическое оружие не использовал когда ситуация была катастрофической? Ждали штурма Урала или боялись более развитой инфраструктуры химикатов в Германии?

Comments

[igor_sabadah]

Всё очень просто, применение хим оружия создает гораздо больше проблем для применяющего чем даёт выигрыша от применения. Ибо против подготовленого противника ХО особо не эффективно, а геммороя при применении выше крыши.
Вот с ЯО ситуация несколько другая,

[igor_sabadah]

Тут стоит пояснить, о каких видах ХО (о каких средствах доставки) вы говорите. Чем плохи снаряды для дальнобойной артиллерии, снаряженные ХО? Авиабомбы?
А просто распыление хлора и подобного из баллонов - это конечно больше себе проблем, чем противнику.

А тактические ядерные заряды - забыл!

[panzerhaubitz1]

Тактическое ядерное оружие достаточно маломощно, не предназначена для "большого ущерба", действует "локально".

Оно и предназначено, в частности, для применения по группировкам войск.

И по запасам оного РФ уверенно лидирует.

[andergx]

Очередной уверенный носитель всяческой херни. "Ядерная триада" - это мощно! Космос-воздух-вода? Не? Воздух-Суша-Вода? Не?
Он не говорит - он постоянно бредит.

[ext_1294607]

Не факт конечно, но я как-то слышал, что был негласный договор с Берлином, что если они применят ХО, то всю Германию утопят в реагентах.
А когда со всех сторон наступают было поздно рыпаться да и вполне возможно не осталось ни сил ни средств для нанесения удара ХО.
Насколько я знаю они до последнего пытались провести сепаратные переговоры, а применение ХО с этим не вязалось никак.
В общем оружие сдерживания и не более

[ext_1215349]

А вот сепаратные переговоры - это аргумент, это объясняет неприменение ХО.

[green1971]

Забыл сказать-при чём тут ядерный зонтик (или щит) ??
Что в будущем произойдёт-не знаю,а вот ядерного зонтика ни у кого до сих пор небыло.
ЕСТЬ ЯДЕРНЫЙ ОТВЕТНЫЙ УДАР.
И ни каких зонтиков.