Эта война имела огромное значение. Николаю2 нужна была "маленькая победоносная война" для укрепления своей личной власти. В стране назревала революция. Белоленточные оранжоиды и наймиты Госдепа всё громче заявляли, что царь не далает для страны ничего, кроме сохранения своей личной феодальной власти, которая уже давно не отвечала "вызовам современности" и вела старну в тупик. Это старая кремлёвская традиция - ради сохранения своей сиюминутной власти жертвовать чем угодно.
Проблема в том, что даже с точки зрения сугубо прагматической консервативной логике эта война дестабилизировала ситуацию и повредила империи и её власти, поэтому противопоставление интересов тут не вполне корректно.
Конечно повредила. Ещё как дестабилизировала. Раскачала лодку окончательно. Но он же хотел наоборот - чтобы перед лицом внешнего врага народ сплотился вокруг своего вождя. А оно вон как обернулось...
Здоровое общество не разъедают внутренние скверны и брожения, пусть сколь угодно стимулированные из вне. Почему-то коминтерн не справился с революцией в США, а в России что не эпоха, то происки враждебных иностранных разведок. Может проблема всё же не в дивенсантах, а в ошибках, что позволяют им развернуться?
В одной очень интересной книжке встретил такое высказывание, что героизм - следствие плохой подготовки. При должной подготовке не надо кидаться грудью на ДОТ, надо только указать артиллерии, куда стрелять и "ждать 5 минут до полной готовности". Конечно, всего не предусмотришь, но за случаи массового героизма стоило бы расстреливать командование, потому что это признак плохой работы этого командования, повлёкшее лишние человеческие жертвы.
Re: героизм - следствие плохой подготовкиtaris_marhNovember 19 2012, 11:07:04 UTC
Скорее можно говорить о преступлениях - преступных халатности, некомпетентности и т.п., вследствие которых кто-то вынужден жертвовать собой ради спасения других. Таков был поступок Никиты Стрельникова. Таков был подвиг героев брестской крепости, поставленных буквально в безвыходное положение своим командованием (гарнизон Бреста должен был быть выведен из города 15 июня, но Павлов своим решением запретил это, он же упорно игнорировал разворачивание вермахта и наших границ). Таков был подвиг "Варяга" и "Корейца", оказавшихся в положении заложников политики царя и представителей "нейтралов", фактически согласившихся на нарушение статуса нейтрального порта. Там, где есть место подвигу - неизменно были чьи-то грубые, преступные ошибки, разгильдяйство и некомпетентность. Почему и не любят живых героев, часто способных раскрыть изнанку событий. jvbx
Re: героизм - следствие плохой подготовкиtaris_marhNovember 19 2012, 12:16:33 UTC
Тогда, наверное, надо "плохой" заменить на "недостаточной", потому что не всегда есть возможность предсказать всё и, соответственно, к этому всему подготовиться. И люди совершают ошибки. Но часто это и в самом деле чья-то халатность.
Re: героизм - следствие плохой подготовкиtaris_marhNovember 19 2012, 13:51:06 UTC
В жизни всяко бывает. Бывают случайности, бывают ошибки, бывают стихийные бедствия. Но попробуйте сами разобрать любые несколько случаев героизма - как правило это связано с халатностью и злоупотреблениями - при подробном разборе. Не всегда прямо - это может быть связано с политикой государства, например. Рвется где тонко - беда случается где для этого созданы предпосылки.
В части касающейся оружия - посмотрите пример начала грузино-абхазской войны. Геноцид абхазского населения начался с изъятия охотничьего оружия под благовидным предлогом. Считать это некомпетентностью или умыслом? jvbx
Беременный мужчина бедолага и не подозревает о том,что человек не может закрыть своим телом амбразуру ДОТа. А боя у Дубосеково небыло.Немецкие архивы это подтверждают.Там всё записано очень пунктуально и главное-они не засекречены.
Click to view
Comments 10
В стране назревала революция. Белоленточные оранжоиды и наймиты Госдепа всё громче заявляли, что царь не далает для страны ничего, кроме сохранения своей личной феодальной власти, которая уже давно не отвечала "вызовам современности" и вела старну в тупик.
Это старая кремлёвская традиция - ради сохранения своей сиюминутной власти жертвовать чем угодно.
Reply
Reply
Но он же хотел наоборот - чтобы перед лицом внешнего врага народ сплотился вокруг своего вождя.
А оно вон как обернулось...
Reply
Reply
Reply
Reply
Таков был поступок Никиты Стрельникова.
Таков был подвиг героев брестской крепости, поставленных буквально в безвыходное положение своим командованием (гарнизон Бреста должен был быть выведен из города 15 июня, но Павлов своим решением запретил это, он же упорно игнорировал разворачивание вермахта и наших границ).
Таков был подвиг "Варяга" и "Корейца", оказавшихся в положении заложников политики царя и представителей "нейтралов", фактически согласившихся на нарушение статуса нейтрального порта.
Там, где есть место подвигу - неизменно были чьи-то грубые, преступные ошибки, разгильдяйство и некомпетентность. Почему и не любят живых героев, часто способных раскрыть изнанку событий.
jvbx
Reply
Reply
Но попробуйте сами разобрать любые несколько случаев героизма - как правило это связано с халатностью и злоупотреблениями - при подробном разборе. Не всегда прямо - это может быть связано с политикой государства, например. Рвется где тонко - беда случается где для этого созданы предпосылки.
В части касающейся оружия - посмотрите пример начала грузино-абхазской войны. Геноцид абхазского населения начался с изъятия охотничьего оружия под благовидным предлогом. Считать это некомпетентностью или умыслом?
jvbx
Reply
А боя у Дубосеково небыло.Немецкие архивы это подтверждают.Там всё записано очень пунктуально и главное-они не засекречены.
Reply
Leave a comment