Ну я согласен на Швейцарский тип армии. Пусть числюсь военнослужащим до 50 лет, зато ак-74м был бы всегда при мне, 2 комплекта формы, раз в 2 года призывался бы на месяц, а з/п платят где и работаешь, после 50 на пенсию + автомат с пистолетом за копейки предлагают купить.... ляпота.
ну потенциал массовой войны сохраняется. К тому же для внутреннего пользования это пригодится. Вспоминаем вторжение Хаттаба в Дагестан в 1999-м. Была бы развёрнута система резерва по швейцарскому образцу и даже федеральные войска бы не потребовались.
не, все понимают, что третья мировая будет последней мировой, потому в наше время войны либо торговые, либо очень локальные. а для внутреннего пользования нужно развивать гражданское оружие.
Государство скорее согласится его развивать в рамках идеи резерва. К тому же в любом случае армия резервистов готовая к мобилизации позволяет сокращать численность постоянных войск, ограничивая их лишь узкопрофильным спецназом и офицерским составом готовым в случае необходимости взять под контроль кучу мобилизованных рядовых.
Дорогое снаряжение для призывника?
anonymous
September 29 2012, 18:00:05 UTC
Современный российский призывник - раб, не имеющий не желания осваивать сложную технику (у рабов таких желаний быть не может по определению), ни возможности (ввиду состояния постоянного стресса, в состояние которого его загоняют для лучшей управляемости и стимуляции к освоению воинской специальности). Да и время на боевую учебу отводят до смешного мало (хозработы, наряды и пр.), а обучение ведется часто крайне формально. Не всегда, но слишком часто, увы. При этом - тот же человек, спустя годы, "на гражданке", осваивает много более сложные системы, часто как любитель. А профессиональная армия - это армия для "локальных конфликтов" либо способна дать возможности для мобилизации в течении какого-то времени. Швейцарская система выглядит наиболее предпочтительнее.
Вы уж меня извините, но снаряжение для рядового пехотинца по определению не может быть сложным в освоении. Что сложного в уходе за автоматом, коллиматорном прицеле, бронежилете, да даже GPS-навигаторе? Да, сложно сделать их надёжными и простыми в использовании - но научить даже нынешнего, пишущего с ошибками и не знающего столицы Польши современного 10-классника обращаться со всем этим вполне реально даже за месяц. А за остальные 11 - отработать навыки использования всего этого в обстановке, приближенной к боевой, до полного автоматизма. Да, сложнее и дороже подготовить снайпера или водителя танка. Но и это за год вполне можно сделать - если, конечно, заниматься именно этим, а не придумыванием, чем бы именно их занять, чтобы от безделья не пьянствовали и не наломали дров. Даёшь резервистов!
Что сложного в уходе за автоматомext_861826September 30 2012, 05:17:16 UTC
Для нормального человека - абсолютно ничего. Но если сидеть на автомате как на жердочке - гнется ствол, что даже для калашникова... А часовой на вышке, которому больше сесть не на что, но неделями не вылезающий из караула - на него взгромоздиться обязательно, сделав из него распорку в углу, т.к. на состояние оружия ему плевать, а ноги не казенные. Так в древнем Риме колоны заменили рабов - те ухитрялись "уценивать" такие сложные агрегаты, как лопата или вилы. Вопрос в отношении - сдуру и у танка броню можно попортить.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
а для внутреннего пользования нужно развивать гражданское оружие.
Reply
Reply
А профессиональная армия - это армия для "локальных конфликтов" либо способна дать возможности для мобилизации в течении какого-то времени.
Швейцарская система выглядит наиболее предпочтительнее.
Reply
Да, сложнее и дороже подготовить снайпера или водителя танка. Но и это за год вполне можно сделать - если, конечно, заниматься именно этим, а не придумыванием, чем бы именно их занять, чтобы от безделья не пьянствовали и не наломали дров.
Даёшь резервистов!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment