Жопоголизму нет
На Руси очень любят гундеть и представлять ситуацию в чёрных красках. Так например принято считать, что весь период нынешних властителей характеризуется в стране лишь развалом и воровством тотальным. Это не совсем так. "Рыночные" реформы в стране проводились из рук вон дурно и рыночными были лишь отчасти, однако к 1998 году страна достигла своего дна, общество перестроилось, очухалось, всё что можно было от плановой экономики погибнуть, погибло, остальное вновь заработало и начало помаленьку прирастать:
При этом обратите внимание, что это объективное свойство социальной самоорганизации - цены на нефть пошли упорно вверх лишь в 2002 году, а на уровне правительства в это время царил жуткий бардак обрушения финансовой пирамиды ГКО, которая впрочем спустила ранее надувшийся финансовый пузырь национальной валюты и это улучшило возможности для экспорного бизнеса.
Впрочем, если бы не дефолт 1998 года мы бы так или иначе пошли вверх, просто сэкономили бы год национального развития и здесь правительство очевидным образом подложило свинью со своими долговыми спекуляциями.
Величайшей заслугой Путина является то, что он гарантировал какое-никакое, но достаточно динамичное развитие национальной экономики в свои годы, он не навредил ей критически, а это для политиков уже дорого стоит:
Это в разы больше хорошая динамика чем в зарегулированных западных экономиках, но и "экономическим чудом" это язык не повернется назвать. По сравнению с динамикой в 7-15% прироста ВВП в странах "Азиатских драконов" наши 4-8% роста экономики в год это не так, чтобы совсем уж хорошо, но и не совсем уж плохо.
По ряду областей у нас даже зафиксировано превышение советских показателей:
Даже в тех сферах, где до советских данных кажется ещё ползти и ползти, на самом деле не так дурно дела обстоят. Так например хотя тяжёлое машиностроение ещё не встало на ноги, но оно демонстрирует в новейшей истории устойчивую положительную динамику:
После кризиса 2009 года ситуация постепенно выправляется и положительная динамика продолжается. О масштабах развития сердца индустриальной экономики в виде продукции тяжелого машиностроения ярко говорит динамика международной торговли. Так, по данным росстата за 2009 год экспорт этой российской продукции возрос в шесть раз с 2003 по 2008 годы. Ещё более показателен импорт продукции тяжёлого машиностроения, которой снабжается реальный сектор экономики в стране. За этот же период его прирост составил 951%! Можно сколько угодно негодовать о том, что проклятые иностранцы обеспечивают нас оборудованием, но в конечном итоге это оборудование работает на национальную экономику.
Что бы ни говорили, а экономика страны уверенно развивается, и далеко не только углеводородная:
А вот это особенно показательно с учётом постоянных причитаний о загибающемся сельском хозяйстве -
Всё это значит лишь одно - Россия не деградирует и не умирает под пятой треклятого режима, как любят многие истеричные особы причитать.
В стране наблюдается реальное развитие - не стоит считать своих сограждан идиотами, которые по чистому недоразумению голосуют раз от раза за Путина или вовсе терпят его режим в условиях тотальных фальсификаций и нищеты.
Неверно поставленные вопросы не только не позволяют получать адекватные ответы и решения, но и загоняют таких людей в маргинальное поле городских сумасшедших. Даже с позиций оппозиционной логики необходимо говорить о том что нужно конкретно в стране изменить, чтобы ещё больше усилить положительные тенденции в стране? Лозунг "Бандупутинаподсуд" в этом контексте является очевидным признаком безумия или по крайней мере обречён на маргинальность, поскольку Путин обеспечил (пусть даже своим минимальным вмешательством) какой-никакой рост, тогда как его критики утверждают, что никаких положительных тенденций вообще не было. Нет, положительные тенденции очевидно были. Но как же их усилить? Это не зависит от того кто конкретно будет президентом или какие партии будут заседать в парламенте, это зависит от политики проводимой ими. И тут важно понять магистральную линию мирового развития. Ни в Венесуэле, ни в Белоруссии не наблюдается экономических чудес, а режим Батьки теперь уже сам, вслед за Китаем инициирует рыночные реформы, впрочем в необходимости таковых даже сам Фидель Кастро признался.
Собственно рассмотрение всего мирового модернизационного опыта (даже сталинского, включающего огромные по сравнению с Хрущёвым послабления в экономике и элементы частной собственности и конкуренции в КБ) позволяет свести рецепт развития к предельно простой рекомендации - больше свободы и самоуправления. Формально коммунистический Китай стал страной перманентного экономического чуда именно после рыночных реформ Дэн Сяопина. Аналогичные процессы наблюдаются у всех "азиатских тигров" в разы являющихся более свободными в экономическом плане обществами чем Россия.
На просторе СНГ наиболее успешным опыт модернизации может быть признан в Эстонии - эта страна к началу 2008 года имела 158% ВВП от уровня советской экономики образца 1989 года. Показательно, что именно эта же страна является наиболее экономически свободной на просторах бывшего СССР занимая по этому показателю 14 место в мире, тогда как Россия - лишь 143 (коммунистический Китай с его огромными конкурентными преимуществами стоит на десять пунктов выше по уровню экономической свободы экономики от государства), а например Украина на 10 пунктов находясь ниже Белоруссии, занимает 164 место. Показательно, что именно Украина при этом демонстрирует наиболее медленную динамику национального развития. Казахстан так же ярко подтверждает эту тенденцию, вдвое опережая Россию по уровню экономической свободы (занимая по этому показателю 78 место в мире) и имея куда лучшие показатели темпов экономического развития и как следствие роста благополучия населения.
В общем, если мы хотим ускорить своё национальное развитие, то нам нужно и дальше сокращать присутствие правительства в экономике, акцентируя его внимание на обеспечение реального правопорядка и безопасности. Прежде всего стоит эти истины понять и уже в рамках этого понимания критиковать режим. Проблема однако в том, что он от такой критики будет только оздаравливаться и учитывать эти пожелания, что ещё больше отдаляет приход оппозиции к власти. Конструктивная критика не выгодна политикам её озвучивающим, но выгодна стране в целом. Говорить о том что всё кругом разваливается и разворовывается конечно куда проще, комфортней, а главное - политически сиюминутно выгоднее, ведь позволяет не инициировать нужные стране реформы, а дестабилизировать обстановку с возможностью "ловли рыбы в мутной воде". Если такая критика при этом сопровождается нападками на реформистские попытки правительства, например дальнейшей приватизации госкорпораций, то это не только весьма бестолковая но и очень вредная для национального развития "критика". Учитывая всё это прошу и оценивать сложившуюся ситуацию.
Свобода слова в стране более-менее есть, в интернете можно писать почти все что угодно, даже федеральные телеканалы пускают оппозиционных деятелей в СМИ, демократизация в стране так же проведена и партии теперь можно кому угодно создавать и бороться за власть. Ну вот теперь и пришла пора говорить по существу, сосредоточившись на обсуждении дальнейших приоритетных реформ в стране и в этой дискуссии отделить зерна от плевел, полулистов от патриотов. Если вместо содержательных предложений от оппозиции будут продолжатся лживые но сладостные крики о том что всё разваливается, производства нет и нужны срочные перевыборы, то значит приоритет у людей вовсе не национальное благополучие, а приход к власти, как вполне самоценная и самодостаточная идея.
При этом обратите внимание, что это объективное свойство социальной самоорганизации - цены на нефть пошли упорно вверх лишь в 2002 году, а на уровне правительства в это время царил жуткий бардак обрушения финансовой пирамиды ГКО, которая впрочем спустила ранее надувшийся финансовый пузырь национальной валюты и это улучшило возможности для экспорного бизнеса.
Впрочем, если бы не дефолт 1998 года мы бы так или иначе пошли вверх, просто сэкономили бы год национального развития и здесь правительство очевидным образом подложило свинью со своими долговыми спекуляциями.
Величайшей заслугой Путина является то, что он гарантировал какое-никакое, но достаточно динамичное развитие национальной экономики в свои годы, он не навредил ей критически, а это для политиков уже дорого стоит:
Это в разы больше хорошая динамика чем в зарегулированных западных экономиках, но и "экономическим чудом" это язык не повернется назвать. По сравнению с динамикой в 7-15% прироста ВВП в странах "Азиатских драконов" наши 4-8% роста экономики в год это не так, чтобы совсем уж хорошо, но и не совсем уж плохо.
По ряду областей у нас даже зафиксировано превышение советских показателей:
Даже в тех сферах, где до советских данных кажется ещё ползти и ползти, на самом деле не так дурно дела обстоят. Так например хотя тяжёлое машиностроение ещё не встало на ноги, но оно демонстрирует в новейшей истории устойчивую положительную динамику:
После кризиса 2009 года ситуация постепенно выправляется и положительная динамика продолжается. О масштабах развития сердца индустриальной экономики в виде продукции тяжелого машиностроения ярко говорит динамика международной торговли. Так, по данным росстата за 2009 год экспорт этой российской продукции возрос в шесть раз с 2003 по 2008 годы. Ещё более показателен импорт продукции тяжёлого машиностроения, которой снабжается реальный сектор экономики в стране. За этот же период его прирост составил 951%! Можно сколько угодно негодовать о том, что проклятые иностранцы обеспечивают нас оборудованием, но в конечном итоге это оборудование работает на национальную экономику.
Что бы ни говорили, а экономика страны уверенно развивается, и далеко не только углеводородная:
А вот это особенно показательно с учётом постоянных причитаний о загибающемся сельском хозяйстве -
Всё это значит лишь одно - Россия не деградирует и не умирает под пятой треклятого режима, как любят многие истеричные особы причитать.
В стране наблюдается реальное развитие - не стоит считать своих сограждан идиотами, которые по чистому недоразумению голосуют раз от раза за Путина или вовсе терпят его режим в условиях тотальных фальсификаций и нищеты.
Неверно поставленные вопросы не только не позволяют получать адекватные ответы и решения, но и загоняют таких людей в маргинальное поле городских сумасшедших. Даже с позиций оппозиционной логики необходимо говорить о том что нужно конкретно в стране изменить, чтобы ещё больше усилить положительные тенденции в стране? Лозунг "Бандупутинаподсуд" в этом контексте является очевидным признаком безумия или по крайней мере обречён на маргинальность, поскольку Путин обеспечил (пусть даже своим минимальным вмешательством) какой-никакой рост, тогда как его критики утверждают, что никаких положительных тенденций вообще не было. Нет, положительные тенденции очевидно были. Но как же их усилить? Это не зависит от того кто конкретно будет президентом или какие партии будут заседать в парламенте, это зависит от политики проводимой ими. И тут важно понять магистральную линию мирового развития. Ни в Венесуэле, ни в Белоруссии не наблюдается экономических чудес, а режим Батьки теперь уже сам, вслед за Китаем инициирует рыночные реформы, впрочем в необходимости таковых даже сам Фидель Кастро признался.
Собственно рассмотрение всего мирового модернизационного опыта (даже сталинского, включающего огромные по сравнению с Хрущёвым послабления в экономике и элементы частной собственности и конкуренции в КБ) позволяет свести рецепт развития к предельно простой рекомендации - больше свободы и самоуправления. Формально коммунистический Китай стал страной перманентного экономического чуда именно после рыночных реформ Дэн Сяопина. Аналогичные процессы наблюдаются у всех "азиатских тигров" в разы являющихся более свободными в экономическом плане обществами чем Россия.
На просторе СНГ наиболее успешным опыт модернизации может быть признан в Эстонии - эта страна к началу 2008 года имела 158% ВВП от уровня советской экономики образца 1989 года. Показательно, что именно эта же страна является наиболее экономически свободной на просторах бывшего СССР занимая по этому показателю 14 место в мире, тогда как Россия - лишь 143 (коммунистический Китай с его огромными конкурентными преимуществами стоит на десять пунктов выше по уровню экономической свободы экономики от государства), а например Украина на 10 пунктов находясь ниже Белоруссии, занимает 164 место. Показательно, что именно Украина при этом демонстрирует наиболее медленную динамику национального развития. Казахстан так же ярко подтверждает эту тенденцию, вдвое опережая Россию по уровню экономической свободы (занимая по этому показателю 78 место в мире) и имея куда лучшие показатели темпов экономического развития и как следствие роста благополучия населения.
В общем, если мы хотим ускорить своё национальное развитие, то нам нужно и дальше сокращать присутствие правительства в экономике, акцентируя его внимание на обеспечение реального правопорядка и безопасности. Прежде всего стоит эти истины понять и уже в рамках этого понимания критиковать режим. Проблема однако в том, что он от такой критики будет только оздаравливаться и учитывать эти пожелания, что ещё больше отдаляет приход оппозиции к власти. Конструктивная критика не выгодна политикам её озвучивающим, но выгодна стране в целом. Говорить о том что всё кругом разваливается и разворовывается конечно куда проще, комфортней, а главное - политически сиюминутно выгоднее, ведь позволяет не инициировать нужные стране реформы, а дестабилизировать обстановку с возможностью "ловли рыбы в мутной воде". Если такая критика при этом сопровождается нападками на реформистские попытки правительства, например дальнейшей приватизации госкорпораций, то это не только весьма бестолковая но и очень вредная для национального развития "критика". Учитывая всё это прошу и оценивать сложившуюся ситуацию.
Свобода слова в стране более-менее есть, в интернете можно писать почти все что угодно, даже федеральные телеканалы пускают оппозиционных деятелей в СМИ, демократизация в стране так же проведена и партии теперь можно кому угодно создавать и бороться за власть. Ну вот теперь и пришла пора говорить по существу, сосредоточившись на обсуждении дальнейших приоритетных реформ в стране и в этой дискуссии отделить зерна от плевел, полулистов от патриотов. Если вместо содержательных предложений от оппозиции будут продолжатся лживые но сладостные крики о том что всё разваливается, производства нет и нужны срочные перевыборы, то значит приоритет у людей вовсе не национальное благополучие, а приход к власти, как вполне самоценная и самодостаточная идея.