Жопоголизму нет

[butina]

На Руси очень любят гундеть и представлять ситуацию в чёрных красках. Так например принято считать, что весь период нынешних властителей характеризуется в стране лишь развалом и воровством тотальным. Это не совсем так. "Рыночные" реформы в стране проводились из рук вон дурно и рыночными были лишь отчасти, однако к 1998 году страна достигла своего

Comments

[wrlfck]

Да, действительно с путеным бороться смысла нет. Кто он? Он никто , он не сидит и не изучает конъюнктуру рынка самолично, вместо него этим занимаются многочисленные исследовательские институты... так же и с аграрным сектором...

Они не вписались в рынок

[mini_partizan]

Гайдар -"Ну подумаешь вымрут 2о млн пенсионеров -они тормоз для рыночной экономики"
Нам бы такой рост как в ФРГ- важен не рост. а доходы на душу населения.
www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=170380&cid=12
Да уже вроде все прихватизировали -пошли на 2 круг.

[wrlfck]

Да я видел фильм олигархи. Надо сказать спасибо дедушке ленину и красножопым за то что расселил местечковых дегенератов на нашу голову.

[felix_ag]

Про оружие у вас лучше посты получаются.

[felix_ag]

Согласен, недавняя дискуссия naganoff vs fritzmorgen на эту же тему была более информативна и профессиональна.

[butina]

ЛПР не является доминирующей в оппозиции силой. А требования дерегулирования экономики в пакете с требованиями "бандупутинаподсуд" нейтрализуют шанса на то что эти требования будут услышаны и восприняты властями.

[alexander_shtr]

>цены на нефть пошли упорно вверх лишь в 2002 году, а на уровне правительства в это время царил жуткий бардак обрушения финансовой пирамиды ГКО<

К несчастью для Вас, к 2002 году ГКО уже давно было неактуально, да и цены на нефть пошли вверх уже в конце 1998 года.
Про экономический рост в настоящее время здесь очень хорошо написано: http://aillarionov.livejournal.com/424483.html

>Путин обеспечил (пусть даже своим минимальным вмешательством) какой-никакой рост, тогда как его критики утверждают, что никаких положительных тенденций вообще не былоЭкономический рост начался еще до Путина, благодаря ликвидации пирамиды ГКО и повышению цен на глеводороды. Считать ли большой заслугой Путина, что он не смог обосрать самую удачную за несколько десятилетий внешнеэкономическую конъюнктуру на продукцию российского экспорта, несмотря на действия Путина по национализации (эта фаза прошла в середине-конце 2000-х и завершилась эпик фэйлом госкорпораций) и перераспределению собственности в

[butina]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Oil_Prices_1861_2007.svg
в отношении цены на нефть оба утверждения будут верными.

Заслугой Путина считать можно. Посмотрите на опыт Венесуэлы например, проваливающей все полимеры в условиях такой же благоприятной коньюктуры. Это не значит что Путин идеален, однако всё относительно. Просто поймите, что основной тренд оппозиции реально альтернативный Путину не справа, а слева.

Любая демократизация будет половинчатая для победы вечевой демократии, однако либерализация закона о партиях много важнее ужесточения санкций за нарушения на митингах.

[alexander_shtr]

>Просто поймите, что основной тренд оппозиции реально альтернативный Путину не справа, а слева<

Для того, чтобы понять, какой тренд у оппозиции сильнее, надо для начала, честно считать голоса на выборах. И не исключено, что результат может Вас удивить. Например, в марте этого года в Тольятти и Ярославле единороссов победили соответственно совсем не левые Сергей Андреев (он, кстати, еще вдобавок, протестант) и Евгений Урлашов.

[ext_762035]

Весна прошла, настало лето - СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО!