Жареный петух как основная движущая сила реформ
Международный суд впервые признал Российское правительство виновным в смерти призывника, обязав выплатить матери погибшего почти 2 млн. рублей.
Собственно это то, почему все страны развитого мира ушли от призывной системы в вооружённых силах, а там где она осталась, она имеет скорее резервистско-образовательную природу, без этой рабовладельческой практики насильственного изъятия людей из общества на многие месяцы. Такие методы взаимодействия государства и подданного были возможны в 19 веке, ну может быть в начале 20-го, когда о всяких там правах человека, автономии и достоинстве реальной личности, а не поэтического образа рыцаря-богатыря, слышали мало кто.
В эпоху интернета, массовых коммуникаций, международного сообщества и развитой судебной системы эта практика "увода в плен" обходиться слишком дорого - люди конечно в армии от не боевых потерь всегда колоссальными объёмами гибли, но в условиях повышения ценности каждого человека (демографический кризис как-никак) такие издержки становятся неподъемными в политическом плане. Политики в условиях демократической конкуренции не готовы брать за эти смерти ответственность - и слава Богу.
Одно дело, когда человек добровольно подписал контракт и понимая все риски службы в вооружённых силах идет на это и точно так же может покончить жизнь самоубийством, отравится, повздорить с сослуживцами или простыть насмерть - это его риски и его ответственность. В случае практики насильственного призыва это ответственность государства и будь у нас СМИ независимее, а гражданское общество поактивнее, ещё много лет тому назад волны общественного негодования по каждому случаю небоевого летального исхода в армии (а таковых у нас ежегодно от полутысячи фиксируется) вынудили бы закрыть эту практику. Теперь до неё добираются международные судебные инстанции - стыдно конечно, что мы сами не можем эту проблему решить, но так или иначе прецедент создан. Раз уж гуманистических позывов не достаточно, то возможно такие стимулы окажутся более работающими и ускорят и без того актуальную реформу армии. Не понятно лишь, почему по той же логике в случаях обычного уличного криминала его безоружные жертвы не признаются пострадавшими от антиоружейной политики правительства? Ситуации ведь ровно идентичные.