Уже появились противники этого постановления, как ни странно в США. Американское издание The New Republic заявило что правительство России поступило опрометчиво, разрешив своим гражданам носить оружие для самообороны. Они уверены, что «пьющим» и «агрессивным» россиянам не стоит давать в руки огнестрельное оружие - они и так часто дерутся. С чего бы американцам так заботиться о злых и пьяных русских.
Дабы вы знали то именно США являются авторами тех законов принятых при Ельцине,в том числе и по оружию.Догадайтесь -почему?Да потому что РФ-американская колония и леберальные законы по оружию местным аборигенам им ненужны.Посмотрите-откройте свои глаза-где ещё кроме самих США есть такие свободные оружейные законы?Япония-колония США,жёсткие законы,Китай-понятно узкокласая совдепия(копия СССР),гейЕвропа-тоже жёстко-понятно что геям не нужно оружие(панически боятся).Ну туда же и Россия.Думайте...Российская империя такое бы не терпела,по отношению к своим гражданам.Ну а так как колония США-тогда всё логично-нехрен аборегенам ношение оружия и иметь армию на учениях свыше 50тысяч человек.
В условиях кризиса и возможных социальных волнений разрешать, упрощать или облегчать оружейное законодательство никто не будет. А благодаря "идиотам с инициативой" скорее будет усложняться, затрудняться, а может и вообще запрещаться, под различными "важнейшими для народа" предлогами.
Вообще-то, описанное в посте - уже свершившийся факт. Каким бы кризис ни был, владельцы гражданского оружия всегда законопослушны и участвуют в преступлениях крайне редко, так что запрещать им что-то и ужесточать не имеет никакого практического смысла.
Зато гос-функционерам, с точки зрения карьерного роста, смысл ужесточать имеется. Так что не тешьте себя иллюзиями, ваша задача в ближайшем будущем будет только усложняться.
"Необходимо учитывать положение статьи 6 Федерального закона «Об оружии», в которой установлен прямой запрет на ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия (то есть охотничьего, спортивного и длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенного для целей самообороны без права ношения)."
Пункт 6 этой статьи: 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
То есть напрямую разрешается,а не как написано в тексте запрещено. Всего лишь надо выполнять требования к перевозке и транспортированию данного оружия.
Comments 13
С чего бы американцам так заботиться о злых и пьяных русских.
Reply
Reply
Это ссылка на Рамблер. В Гугле тоже можно найти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Как всегда - своим дулю с маслом, а перед иноземцем - сплошные реверансы. Русофобия в действии.
Reply
Пункт 6 этой статьи: 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия.
То есть напрямую разрешается,а не как написано в тексте запрещено. Всего лишь надо выполнять требования к перевозке и транспортированию данного оружия.
Reply
Leave a comment