Комитет по утаптыванию мостовой

[burgher]

Благоприобретённая книжка воспоминаний «Про Веничку» (из-во «Пробел-2000», 2008 г.) несколько разочаровала. Вполне ожидаемые слова, частью изложенные к тому же непрофессиональными литераторами, практически ничего не добавили к портрету Венедикта Ерофеева. Но не купить не мог - уж больно симпатично издали.

Comments

[zhiharka]

Году эдак в 1996-м я писала курсовую работу по поэме "Москва - Петушки".
Как водится, сперва я пошла в библиотеку и отыскала там все, что было написано про Венедикта Ерофеева. Написано было мало, но среди, скажем, десятка статей, лишь одна касалась собственно творчества. Все прочее - мемуары на тему "а вот как мы с ним выпивали". Мне было обидно.

С тех пор прошло много лет, а воз, как я гляжу, и ныне.

[burgher]

Увы и ах.
Справедливости ради замечу, что в этой книжке "винная" тема не слишком педалируется. Но и ничего существенно любопытного в ней нет. Так, несколько штрихов и мелких фактов. Всё прочее из серии "как я провёл этим летом".

[abaf]

Знакомо. Вот и я, кажется, всё самое важное об Ахматовой уже прочла.

[burgher]

Будем надеяться, что мемуаристы и исследователи нас ещё чем-нибудь порадуют.

[exclusive_loco]

Есть фильм Павла Павликовского «Москва - Петушки», документальный, прижезненный о Ерофееве с ним же в некоторых эпизодах. Там в принципе тоже поднимают этот вопрос, но не в плане в "что" и "как", а скорее "почему". Хотя тоже довольно смазанный и больше высветляющий проблему алкоголизма в то время, чем творчества. Наверное это проще, что лучше видно о том и говорят.

[burgher]

Фильма этого не видел, а теперь похоже и не увижу.
Насчёт "проще" - согласен. Именно это и удручает.