Изобретателями концлагерей были англосаксы. Идею воплощал лорд Китченер во время англо-бурской войны 1899 -1902 гг. Целью создания «лагерей концентрации» было лишить бурских партизан возможности снабжения и поддержки, сконцентрировав женщин и детей в специально отведенных местах, практически обрекая их на вымирание, поскольку снабжение лагерей было поставлено крайне плохо
( ... )
Да, американский гулаг впечатляет своим размахом. Но впечатляют также и концлагеря, которые строились не без поддержки США. Например, концлагерь Фукуок для коммунистов во Вьетнаме по жестокости ничем не уступал немецким концлагерям. Почитайте, если интересно: http://nnm.ru/blogs/shamba/konclager_civilizacii_vo_vetname/ Статья не для слабонервных.
Ну да, что англичане, что американцы, все они одним миром мазаны, во всяком случае, куда славянам до такого полета фантазии, чтобы целые народы обьявлять умственно неполноценными и обрекать на вымирание. А в "Империи добра" в свое время поселились "лучшие" представители англосаксов с более выраженными признаками деградации личности, которую они по недоразумению назвали цивилизованным подходом. И незамутненность сознания у них выражается в том, что они новые названия придумывают старым понятиям: войну они называют гуманитарной интервенцией, террористов - умеренной оппозицией, диктаторы у них делятся на позитивные и подлежащие уничтожению. Это же надо уметь отличать: в России - ГУЛАГ и репрессии, а в Америке - правосудие и облагораживающий труд.
Сохранено написание, как в статье на lenta.ru, на которую я отвечаю - ГУЛАГ. :) ГУЛаг может и правильнее, но, на май взгляд, это вопрос не принципиальный - так и так понятно, о чем идет речь.
На мой взгляд принципиальноkuraevdmitryMay 23 2016, 06:17:55 UTC
Ну это ж идеологическое клише - снаряд ип войны
Надо отстаивать и продвигать историческое(авторское) название - и не поддаваясь на языковые провокации каждый раз тыкать носом в идеологизированность подачи, ведя позиционную войну.
Послушайте, вы статью читали? Кого там в ГУЛАГе убивали? ГУЛАГ - просто место заключение. Далеко не худшее для своего времени. Например, в западных странах принудительный труд заключенных был разрешен, но зарплаты заключенным не платили. Во всяком случае, платили далеко не везде.
> Зафиксируем, в чем принципиально отличие концентрационного и исправительно-трудового лагеря.
Самое главное отличие:
- в лагеря смерти сажали по национальному и расовому признакам, чтобы уничтожить, в соответствии с бесчеловечной идеологией фашизма - фундаментальным отрицанием единства рода людского.
- в ГУЛАГ сажали за конкретные преступления (характер и доказанность которых - вопрос отдельный), без намерения уничтожать и никогда не относились к осужденным как к недочеловекам.
У немцев тоже были исправительно-трудовые лагеря. Кстати с ними обычно и сравнивают лагеря ГУЛАГа так-то. А потом называют исправительно-трудовой "Лагерем Смерти" и "значит и в Гулаге было так же" - ведь с немцами сравнили!
Кстати при оправданиях фашистов тоже приводятся часто слова о "хорошей жизни в концлагере" от всяких коллаборационистов, сидевших в трудовых, или даже лагерных "капо" которые лагеря смерти-то и не видели.
Жестокая тюрьма разумеется не лучше доброй фабрики смерти, и ни того ни другого на свете быть не должно.
О медпунктах в ГУЛАГе кстати даже в "Одном Дне Ивана Денисовича" написано (один из персонажей там работает - поэт, притворяющийся медиком), можно было дать ссылку на самого Солженицына. А в Бухенвальде медпункт использовался для умерщвления заключённых - есть же история супругов Кох. Их сами нацисты арестовали, офигевшие от беспредела.
Comments 134
Reply
http://nnm.ru/blogs/shamba/konclager_civilizacii_vo_vetname/
Статья не для слабонервных.
Reply
а разве не "империя добра" ?
вспомните концлагеря периода гражданской войны в Америке
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо отстаивать и продвигать историческое(авторское) название - и не поддаваясь на языковые провокации каждый раз тыкать носом в идеологизированность подачи, ведя позиционную войну.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
«в ГУЛАГе убивали своих...»
«У меня через ГУЛАГ прошли четыре родственника. Это их слова...»
То есть, ваших четырёх родственников убили в гулаге, и они вам об этом рассказали.
Печальная история.
Reply
Самое главное отличие:
- в лагеря смерти сажали по национальному и расовому признакам, чтобы уничтожить, в соответствии с бесчеловечной идеологией фашизма - фундаментальным отрицанием единства рода людского.
- в ГУЛАГ сажали за конкретные преступления (характер и доказанность которых - вопрос отдельный), без намерения уничтожать и никогда не относились к осужденным как к недочеловекам.
Reply
Кстати с ними обычно и сравнивают лагеря ГУЛАГа так-то.
А потом называют исправительно-трудовой "Лагерем Смерти" и "значит и в Гулаге было так же" - ведь с немцами сравнили!
Кстати при оправданиях фашистов тоже приводятся часто слова о "хорошей жизни в концлагере" от всяких коллаборационистов, сидевших в трудовых, или даже лагерных "капо" которые лагеря смерти-то и не видели.
Reply
Reply
Жестокая тюрьма разумеется не лучше доброй фабрики смерти, и ни того ни другого на свете быть не должно.
О медпунктах в ГУЛАГе кстати даже в "Одном Дне Ивана Денисовича" написано (один из персонажей там работает - поэт, притворяющийся медиком), можно было дать ссылку на самого Солженицына.
А в Бухенвальде медпункт использовался для умерщвления заключённых - есть же история супругов Кох. Их сами нацисты арестовали, офигевшие от беспредела.
Reply
Leave a comment