Климатгейт бушует в головах

[buldozr]

Когда выяснилась Ужасная Правда о том, что IPCC использует нерецензированные источники в своих отчетах, разные люди начали говорить, что все, комитет дискредитирован. Нет бы почитать уставные документы, которые это прямо допускают. Но кто будет разбираться, что там есть разные рабочие группы, одна из которых действительно привлекает исследователей

Comments

[bbb]

Ну так там же прямо и написано, что, мол, речь идет о materials relevant to IPCC Reports, in particular, information about the experience and practice of the private sector in mitigation and adaptation activities. То есть не о собственно климатических проблемах и их последствиях, каковые имеют быть изучаемы со всей научностью, а о технических штуковинах, пригодных для использования в спасении человечества от последствий хрусть-пополама. Так что даже если со строго легалистской точки зрения крючкотворство уставных документов не нарушено, по нормальной логике вещей наблюдается некоторая нехорошесть. Публика воспринимала доклады IPCC, включая описания различных ужастиков, как освященные наукой, и сама IPCC, похоже, ничего не делала, чтобы со всей скромностью вскрыть это заблуждение и громко заявить - дескать, не берите в голову, что вы в наших докладах прочитали, там вполне может быть и лажа.

[buldozr]

Ну, если у кого-то было впечатление о непогрешимости IPCC, в контраст другим учреждениям ООН, они должны быть разочарованы.

[bbb]

Речь шла не о непогрешимости, потому что IPCC - не исполнительный орган, не принимает и не исполняет решений. Речь шла о научной обоснованности, потому что IPCC создавалась с целью обеспечить полиси-мейкеров научным мнением по некоторому вопросу. Поэтому во всех без исключения политических дискуссиях по вопросу о климате, что на уровне правительств и парламентов, что в газетах и телевизорах, постоянно используется аргументация "от научного конеснсуса", экземплифицированного в IPCC. Их многотомный продукт изображается и используется как квинтэссенция научного знания, под которым подписывается вся наука целиком, а несогласные, соответственно, оказываются обскурантистами, выступающими против высшего достижения человеческой цивилизации, то есть Науки. Очевидно, что мотивированы эти обскурантисты чем-то низменным - вероятнее всего, большими деньгами от Нефтяных Компаний, известных врагов человечества

[chasovschik]

Уж больно много денег и власти на кону стояло. Такой эпохальный грабеж надо было обосновывать тщательнее. А ученым как классу вердикт вынесли не за недочеты IPCC, а за шалости самих ученых. Конечно, классовые масштабы тут напрасно, но это было неизбежно по причинам, изложенным в свое время Еськовым.