Февральский смысл.

Jun 18, 2011 00:15

 Почти сто лет отделяют нас от памятных событий Февраля 1917 года. Но мы так до сих пор и не можем понять: как это случилось? Как русская армия могла так быстро развалиться? Как солдаты, неоднократно проявлявшие мужество на передовой, в запасе и в тылу в одночасье стали дезертирами, преступниками и убийцами? Почему в глазах других они выглядели ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

enzel June 18 2011, 07:09:19 UTC
Усталость от войны и нежелание воевать имели место, конечно. И не только в России. Но в России, пожалуй, их роль - психологически - была выше, ибо сами цели войны были неясны и неочевидны б-ву населения. Ведь даже "Константинополь" как русский приз был сформулирован лишь в 1916 г. Впрочем, воевать могли бы и дальше и закончить войну победоносно, ибо чего-чего, а материальных возможностей у России, вместе с Антантой, было предостаточно, в отличие от их противников. Слабость была внутриполитическая, связанная с непониманием (незрелостью, неумностью) одной части об-ва и злонамеренностью, предательством другой её части. Наличие в России такого явления как "внутренний враг", поддерживавшийся и управлялвшийся врагом внешним (Англией и Германией), было решающим фактором, с которым русская власть не смогла совладать. Поэтому в стране начиная с августа 1915 г. по нарастающей шла революция. Император не решился на резкие действия, предпочитая тактику маневрирования и затягивания времени с целью дотянуть до победного конца. К тому же - и это ( ... )

Reply

bulatov_v June 18 2011, 08:56:54 UTC
Да, вы правы!
Излишняя благородность императора сыграла с ним злую шутку. Как ни крути, XX век оказался веком жестоких и властных правителей, которые не остановятся ни перед чем. И Николай под эти параметры не подошел...
С другой стороны он оказался последним правителем России, в котором присутствовала хоть какая-то доля нравственности. Все, кто были дальше - мразь полная.
Я думаю, что понимание того, что эта война будет долгой, пришло к офицерам летом 1916 года, а не 1915. Разумов отмечал, что активная вербовка заговорщиков среди высшего командования началась как раз в этот период. А значит, "революция" начала зреть, начиная с Брусиловского прорыва.
Ну и, на мой взгляд, Михаил был в заговоре. Потому что заговорщики как будто заранее знали что Михаил отречется. Тем более, ведь, что тела его так и не нашли. Так что, быть может, его отпустили. А остальных Романовых расстреляли.

Reply

bulatov_v June 18 2011, 09:06:31 UTC
Я думаю, Государь мог бы прочувствовать, что в Ставке творится что-то неладное, если бы он реально ее контролировал.
А так ведь на время его отсутствия в Ставке безраздельно властвовал Алексеев. И именно он был завербован одним из первых.
Иными словами, оптимальным выходом был бы перенос Ставки в Петроград. А то ведь, пока Император был в пути, заговорщики успели захватить и Ставку и столицу. После этого шансов у Николая практически не осталось...

Reply

yanasedova June 20 2011, 16:39:36 UTC
Здравствуйте, Владислав!
В принципе, enzel меня опередил и все уже сказал. Что касается этого чудовищного, на мой взгляд, обвинения в адрес Великого Князя Михаила Александровича, то хотелось бы увидеть более весомые аргументы. Это же относится к М.В.Алексееву.

Reply


russfront June 18 2011, 20:14:06 UTC
У вас не указано ни одной причины Февральского переворота. В чем причина предательства офицеров? Почему генералам была "ближе" Дума? Единственная причина, которую вы назвали как "нежелание солдат воевать" - не является таковой.

Reply

bulatov_v June 19 2011, 14:13:25 UTC
Разве я не написал, что офицеры хотели больше самостоятельности, больше власти в войсках? Чего не могло быть, пока был Государь.
Плюс к тому с думцами они были друзьями и их влиянию поддавались легче, чем влиянию Государскому.
Что-то еще?

Reply

russfront June 19 2011, 19:41:47 UTC
"офицеры хотели больше самостоятельности, больше власти в войсках"
Почему они вдруг так захотели? Не хотели-не хотели и вдруг..?
Да и мало ли кто с кем "дружит"..

Reply


просили прокомментировать arhivar_rus June 20 2011, 18:09:09 UTC
тема серьезная, гораздо серьезней, чем некоторые считают. Оттого и концы надежно спрятаны. Но иногда вылезают со временем. Тему хорошо ковырял и с успехом Андрей Разумов - но он сейчас ушел из ЖЖ. Быть может, в том числе, и по этой причине. Точнее следствии. Со временем я выложу часть его исследований у себя на сайте - сейчас много дел.

Reply


bulatov_v June 23 2011, 14:00:16 UTC
Очень признателен всем за отзывы. Спасибо.
Сейчас дел много, но я думаю написать статью на тему открытия Путиным памятника Русскому Экспедиционному Корпусу во Франции.
Вы что-нибудь знаете про этот Корпус?

Reply


Leave a comment

Up