Дом-слон

[bukin_oleg]

Я хочу привести один очень выпуклый пример реконструкции памятника истории и культуры. Выпуклый он потому, что при вроде бы (с обывательской точки зрения) незначительной реконструкции - надстроен всего лишь технический этаж - реконструкция кардинальным образом меняет сам памятник, существенно снижает его историко-культурное значение. По сути речь

Comments

[transponder]

>> Мы все с вами как-то должны остановить волну реконструкций.

как?

[bukin_oleg]

- добиться отставки чиновников минкультуры СО, курирующих сферу охраны памятников и вольно тракующих законодательство;
- добиться проведения реформы государственного органа охраны памятников;
- добиться от прокуратуры активных действий в осуществлении надзора за исполнением законодательства; от министерства культуры РФ - жесткой и нетерпимой позиции в отношении реконструкций;
- добиться внесения в областной закон соответствующих изменений, дополнительно защищающих памятники от реконструкции;

Как?

Числом.

[inferior_limit]

ну, да.. пусть лучше как-бы случайно сгорят, чем будут варварски реконструированы, "так не достанься же ты никому"..
или это вы собираетесь прокуратуре объяснять, что у них там реконструкция последовательность Фибоначчи не учла?
- добиться отстранения всех органов, вернуть императора, и передать памятники архитектуры прежним хозяевам.

[bukin_oleg]

Реконструкция согласно Закону недопустима, на том и стою.
Иногда ещё и объясняю, почему не только с точки зрения закона, но и по сути.
Про "лучше случайно сгорят" - ваши слова. Реконструкция (читай: "повреждение") не намного лучше уничтожения.
Единственно возможное и предусмотренное законом мероприятие в отношении памятника - это работы по его сохранению (ремонт, реставрация, приспособление, консервация).