Совершенно верно. Все остальное еще как-то можно терпеть, но почему Шурик из взрослого (около 25 лет, как и следует по логике) научного вида Шурика прекратился в исключительно дебильного подростка - понять невозможно.
Совершенно прекрасно. Привалов точно испортился, а вот Камноедов обрёл нужное величие. Хотя первый был тоже очень знакомый. Но ведь перерисовал! Без фотошопа!
Мне проще: я старую вижу впервые сейчас. Кста, он ни разу не Моргунов, проверь в тексте. Всё тот же эффект: книга вперёд кина - кино не канает. Так же и с новыми рисунками. Я вон у Детектива Капитана Крокуса в привычном издании купила - так и не притерпелась к другим видам книги, хотя все плохие, на самом-то деле.
Кстати да. Тоже не так давно перечитывал. И таки да - не могу сказать что новая редакция иллюстраций хуже. Она просто... хм... нереальна. В старой да - Шурик именно гайдаевский. Именно в правильной штормовке и свитере, и вообще - видно что художник рисовал сотрудников НИИ прямо с натуры. Они ТИПИЧНЫЕ, совершенно аутентичные и люто узнаваемые по атмосфере именно советсткого именно НИИ. Корнеев совершенно правдоподобен - кучу таких знаю деревенских парней в науке и уважаю их неимоверно. В поздней редакции лучше общие планы но художник рисовал уже по памяти, будучи далек от темы и набравшись где-то штампов. Печально. Упырь, кстати, очень показателен. Одинаково хорош но разный.
Зараза ты, Борисыч! Как есть, Зараза! Я до сих пор себя ругаю, что не спер то, первое, издание Понедельника в свое время из библиотеки какого-то семикаракорского совхоза. Ее там все равно никто не читал, а у меня была бы книга...
Потому что я рос со вторым, а после того, как подержал в руках первое, второе в руки брать было уже противно. Зараза ты.
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Честно поискала - что стало лучше. Не нашла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А ведь по ПНвС собираются сериал снимать, прикинь!
Reply
И таки да - не могу сказать что новая редакция иллюстраций хуже. Она просто... хм... нереальна.
В старой да - Шурик именно гайдаевский. Именно в правильной штормовке и свитере, и вообще - видно что художник рисовал сотрудников НИИ прямо с натуры. Они ТИПИЧНЫЕ, совершенно аутентичные и люто узнаваемые по атмосфере именно советсткого именно НИИ. Корнеев совершенно правдоподобен - кучу таких знаю деревенских парней в науке и уважаю их неимоверно. В поздней редакции лучше общие планы но художник рисовал уже по памяти, будучи далек от темы и набравшись где-то штампов. Печально.
Упырь, кстати, очень показателен. Одинаково хорош но разный.
Reply
Reply
Reply
Потому что я рос со вторым, а после того, как подержал в руках первое, второе в руки брать было уже противно.
Зараза ты.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment