В преддверии Олимпиады - мог. И дали бы со скидкой, лишь бы из Москвы уехал. Но именно в 80, а не в 79. Нас всей группой на юг выставили в дефицитный спортлагерь МГУ - по-моему, тоже за полцены. И всех распихивали абы куда, кроме нанятых на обслуживание.
А у нас было "новое" издание. И мы его очень любили. Импритинг! :) Но сейчас видно, конечно, что большая часть "старых" картинок лучше. Но не все, кстати.
Да, страшная сила, особенно если в детстве прочитано или увидено.
Но Привалов действительно хуже. А все остальное на мой глаз пополам-напополам, где-то одно удачнее, где-то другое. К тому же я сам в руках держал не первое и не второе издания, а какое-то тридцатьтретье, где были далеко не все картинки. Вот Янус мне привычен поздний, а Привалов почему-то ранний кажется знакомее.
У нас было и есть издание 1979 года. И мы его очень любим. Импритинг! :) Но сейчас видно, конечно, что Шурик 1965 года лучше востократ и вообще большая часть "старых" картинок лучше. Но не все, кстати. :) Видимо, художнику каждый раз платили по полной за новые картинки.
Мощ! У меня ни такой, ни сякой не было, а был самопально переплетённый зелёный кирпич без картинок, ых! Мне все нравятся, хотя Привалов, конечно, первый лучше во сто крат. Зато во второй у всех такие модные трогательные клеша.
Comments 101
(The comment has been removed)
Варианты объяснений я тоже выдумывал, один дурней другого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Привалов действительно хуже. А все остальное на мой глаз пополам-напополам, где-то одно удачнее, где-то другое. К тому же я сам в руках держал не первое и не второе издания, а какое-то тридцатьтретье, где были далеко не все картинки. Вот Янус мне привычен поздний, а Привалов почему-то ранний кажется знакомее.
Reply
Видимо, художнику каждый раз платили по полной за новые картинки.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment