Об экономических стимулах, инфляции и дефляции...

[buisnescat]

1. Между банковскими резервами и общей денежной массой в экономике больше нет никакой корреляции, а это означает, что «денежный мультипликатор», о котором всегда рассказывают на курсах по экономике, больше не применим

Comments

[vitaly_nasennik]

Враньё чуть ли не в каждом пункте.

[buisnescat]

Буду Вам благодарен, если приведёте пример хотя бы по паре пунктов.

[vitaly_nasennik]

Извольте! (Пардон, в одно сообщение не влезает, разбил на два.)

3. Создание центральным банком денег в значительной степени состоит из монетизации уже СУЩЕСТВУЮЩИХ активов, то есть центральный банк может увеличивать денежную массу, не увеличивая общее количество долга в экономике.

Ерунда. В США действует кредитный механизм эмиссии, т.е. ФРС США выпускает доллары только в обмен на долг. ФРС США может скупать как государственные казначейские обязательства ("трежерис"), так и другие ценные бумаги прочих эмитентов, в любом случае, выпуск долларов происходит в обмен на увеличение общего количества долга в экономике. Причём, долларов выпускается всегда меньше, чем генерируемый при этом объём долга.

6. Следствием пп. 4 и 5 является то, что вероятность дефляции в США будет оставаться низкой до обвала государственных облигаций и/или доллара. Другими словами, вероятность дефляции в США будет оставаться низкой, пока инфляцию не признают серьезной проблемой.Я уже много раз описывал, в чём состоит порочность кредитного механизма эмиссии. При

[buisnescat]

У меня появилась на какое-то время связь, так что отвечу вам. И так