И вообще

[budu_buldu]

Что есть ХОРОШАЯ литература? Какая она? Можно ее как-то описать, и потом основываясь на этих критериях говорить - это хорошая, а эта гуано?

Comments

[silvery_scream]

для меня литература хороша, когда помимо плана содержания в ней ещё на высоте план выражения. как-то так, да. я долго думал, честно ))

[budu_buldu]

ээээ.... ничего я не поняла. а критерии-то где? :)

[yaznaschur]

это субъективное ощущение. никак точно ты это не опишешь.
и отстоять свою точку зрения не сможешь - не переспоришь человека, который что-то другое считает "хорошим".

Из "исчислимых" могу представить только два критерия
-написанная грамротным языком (исклюяения - бывают)
-использующая разнообразные формы речи, метафоры. живая, образная (исключения - бывают)

Я , например, знаю, почему пелевина я считаю "плохим" но это касается только его. опять же, знаю, почему я могу считать его и "хорошим"... но про каждого автора - своё...

А вопрос что такое "хорошая" литература вообще - бессмыслен. Что такое "хорошие" люди? добрые? сильные? смелые? красивые? молчаливые?...

[yaznaschur]

опять же, если в ней затрагиваются трансцендентальные, вечные темы.
однако - это очень субъективный критерийэээ
-
ибо в одних произведениях они могут затрагиваться специально и быть прикручены огромными железными болтами и не в рот ни в уши
а в других произведениях они могут попасться случайно - чисто на интуитивном таланте автора-реалиста (кстати, именно реализм за это уважаю, так как в сети реализма скорее попрадется что-то вечное, нежели в специально выстроенную пелевинскую метафизическую конструкцию. )

[yaznaschur]

то есть, елси форма хорошая - она может либо притянуть, либо не притянуть содержание

[hekitateru]

Живой, вкусный язык; интересный сюжет, заставляющий включать мыслительный аппарат читателя, сопереживать героям. МАстерство изложения.