то есть, елси форма хорошая - она может либо притянуть, либо не притянуть содержание.
а бывает, что сначала идет мысль, какая-либо философская формула, а потом к ней прикручивается её выражение. придумывается специальный персонаж.... Может все романы только так и сочиняются? Мне верится, что не все.... То есть, человек может придумать какую-либо теорию, иметь суждения на тот или иной счет. Однако сделать из своих теоретических выкладок литературное произведение (как это делает пелевин) - вряд-ли получится хорошо. Но если оставить часть работы на откуп божественному вдохновению (то есть, не пытаться все заранее продумать самому) - то может что-то получитсья ... А когда заранее выдумана вся структура и автор лишь дописывает своих персонажей - то они такие неживые, неинтересные получаются. Лучше бы автор в двух абзацах неаписал свою идею, и не пытался куколок к ней пристаялять... (я про это давно хотела написать, однако не додумала еще эту тему...) Однако многи любят пелевина, акунина,елизарова - именно за развлекательность такую, прправленую философскими мыслями. Я - не люблю. хоть что-то из этого списка и действительно "развлекательно" может быть. И тут у меня начинаются споры - кто-то говорит, что литература такой и должна быть... и я не уверена. что могу отстоять своё... Для того тчоюы доказывать свою т.з. нужно наверное еще в 10 раз больше прочитать...
а бывает, что сначала идет мысль, какая-либо философская формула, а потом к ней прикручивается её выражение. придумывается специальный персонаж....
Может все романы только так и сочиняются? Мне верится, что не все....
То есть, человек может придумать какую-либо теорию, иметь суждения на тот или иной счет. Однако сделать из своих теоретических выкладок литературное произведение (как это делает пелевин) - вряд-ли получится хорошо.
Но если оставить часть работы на откуп божественному вдохновению (то есть, не пытаться все заранее продумать самому) - то может что-то получитсья ...
А когда заранее выдумана вся структура и автор лишь дописывает своих персонажей - то они такие неживые, неинтересные получаются. Лучше бы автор в двух абзацах неаписал свою идею, и не пытался куколок к ней пристаялять...
(я про это давно хотела написать, однако не додумала еще эту тему...)
Однако многи любят пелевина, акунина,елизарова - именно за развлекательность такую, прправленую философскими мыслями. Я - не люблю. хоть что-то из этого списка и действительно "развлекательно" может быть. И тут у меня начинаются споры - кто-то говорит, что литература такой и должна быть... и я не уверена. что могу отстоять своё... Для того тчоюы доказывать свою т.з. нужно наверное еще в 10 раз больше прочитать...
Reply
Leave a comment