Comments | budimir: «Маленький принц». Декадентская повесть.

budimir

«Маленький принц». Декадентская повесть.

Jan 12, 2009 02:35

Давно ли вы перечитывали эту философскую, мудрую и т.п. сказку? Я вот недавно перечитал с Яном-Христианом. Его воинственность в последнее время просто зашкаливает - надо было чем-то уравновесить по десятому кругу перечитываемые мифы Древней Греции, по которым он уже стал большим специалистом. То есть помнит не только героев первого плана, но и ( Read more... )

самоубийство, детский мир

Comments 39

_skin_head_ January 12 2009, 02:35:23 UTC

я считаю что маленького принца равно как и мифы греции лучше детям не давать

первая книжка бессмысленно мрачная и сам главный персонаж помницца вызывал неприязнь своей жестокостью к розе и лисице

в мифах греции чересчур много посвящено тому кто с кем сношаецца и в чьём обличье + немотивированная агрессия к собственным родителям/детям помню меня удивила

а запоем я читал тарзана - вот где и героизм, и правильные ценности, и никакой порнографии

budimir January 12 2009, 03:03:25 UTC

То есть, вы толерантно относитесь к тому, чтобы Белый Человек был вскормлен расово сомнительными обезьянами, вырос среди обезьян и, наконец, сам считал себя обезьяной?

_skin_head_ January 12 2009, 10:27:41 UTC

ты книжку прочти, прежде чем хуйню пороть, ребе ёпт

budimir January 12 2009, 10:33:46 UTC

Э-э, любезнейший, а с чего это вы мне вдруг тыкаете?

Книжку я, как ни странно, читал. Первый роман серии так и назывался - "Тарзан приёмыш обезьян".

Thread 13

orsa_maggiore January 12 2009, 05:36:01 UTC

Детство это такое время когда читать можно все и много и все правильно усвоится.
Потом перечитывая думаешь как вот это так не отфильтровали.
Можно посмотреть например сказки братьев Гримм, да что там и русские народные, собранные Афанасьевым.
Я жила просто в них. Но никакой жестокости не помню. Хотя она там есть.
Иногда говорят что какие-то вещи лучше не читать в детстве.
А я вот скажу, что то, что в детстве не прочитается, не прочитается никогда.

vagonka_man January 12 2009, 18:17:12 UTC

Полностью согласен.

efa2007 January 12 2009, 05:47:54 UTC

дети не воспринимают конец повести, как самоубийство. Это взрослые все понимают. А для детей он реально улетает на другую планету, способ у него такой полетов в космосе, типа телепортации.

budimir January 12 2009, 05:57:46 UTC

Не знаю, может быть. Но меня прямо передёрнуло всего. Вы просто не знаете Яна-Христиана. Его недавно ТАК "колбасило" после того, как он с азами буддизма познакомился... Не дай бог ему было вникнуть в концовку "Маленького принца".

ewgenr January 12 2009, 07:08:10 UTC

А с азами буддизма знакомили его Вы?

budimir January 12 2009, 07:12:59 UTC

Это я его так успокоить пытался, когда старший брат случайно сломал долго не получавшийся у него и наконец построенный корабль, рассказом о том, как буддистские монахи сами разрушают мандалы, строящиеся иногда месяцами ими же. Возникли вопросы: что, зачем, почему. Объяснил на свою голову.

Thread 5

ewgenr January 12 2009, 06:35:21 UTC

Ну это нормально для страны где "войну и мир" считают пригодной для школьников 10-11 классов - книгу где в названии написано "Маленький" считать детской литературой.

april_witch January 12 2009, 06:46:37 UTC

+1
Маленький Принц - совсем не литература для детей.

_skin_head_ January 16 2009, 17:41:59 UTC

maminbluz January 12 2009, 10:36:48 UTC

Согласна с комментариями-" Маленький Принц"- взрослая сказка, правильная и умная.
Вряд ли малыши правильно могут понять философию, многим и взрослым недоступную. У него нет пока жизненого опыта. А его понятия уж Вам формировать пока придется.)

Ведь Вы же согласитесь, что Принц выбрал самый правильный метод возвращения?))
Потому что читали ее сами.

Для детей отлично С. Томпсон, рассказы о животных. Королевская Аналостанка, Домино ну и тд.
Сама их перечитываю много раз.))