Якобы «вне политики»

[budimir]

«Дмитрий, при всём моём ровном отношении, как главный редактор я не могу не учитывать вашу околополитическую деятельность, поэтому, к сожалению, не могу предоставить вам работу. Наше издание всегда было вне политики, и мы намерены продолжать эту линию»Такой ответ я получил из одного популярного (естественно, негосударственного) интернет-издания,

Comments

[5531444]

очень неоднозначный пост с твоей стороны.

чего ты им добился?

[budimir]

Как сообщают нам словари, отмазка - это неубедительный предлог, отговорка, оправдание или возможность увильнуть, отделаться от чего-либо.

Где вы здесь увидели "отмазку"?

[sigizmundovich]

Наше издание всегда было вне политики и Околополитическая деятельность - и есть неубедительный предлог. Или я чего-то не понимаю? Тогда извините.

[budimir]

Это я не понимаю, от чего я здесь будто бы "отмазываюсь", по-вашему.

[sigizmundovich]

Да не вы отмазываетесь, а редактор. Придраться вроде бы не к чему, ну так "политику" приплел. Я так думаю.

[budimir]

Трэд начался с того, что мне приписали стремление "искать политическую подоплёку" там, где ёе якобы нет.

Вот я и недоумеваю: как, по мнению многоуважаемых блогеров, должна выглядеть "дискриминация по политическим мотивам", чтобы она была очевидной?

[sigizmundovich]

По-моему, ваш случай можно считать дискриминацией по политическим мотивам.

[budimir]

Любые другие версии напоминают песню "а может быть ворона".

[budimir]

>>> ну не писать же обыденно "и снова меня не взяли на работу

[5531444]

я хочу принести извинения, если в чем-то затронул твои чувства (без шуток).

но своим комментарием я не имел ввиду, что ты лузер. ты публикуешься, у тебя есть своя аудитория. это замечательно.

речь шла о том, что ты в очередной раз борешься с мельницами и совершенно не приемлешь чужую, имеющую право на существование позицию.

и я извиняюсь, но что ты забыл в онлайнере, если есть более приличные навиныбай, в конце концов, где бы ты смотрелся органичнее? если я правильно понял, речь идет об онлайнере? просто я тебя совершенно там не вижу в качестве журналиста.

[budimir]

Одно дело, если бы я написал публицистический текст о том, что Лукашенко должен уйти, даёшь революцию, а "Онлайнер" отказался его взять. Тут всё понятно. Нет ничего зазорного в том, чтобы избегать прямого политического высказывания. Это нормальная позиция.

Но я не пишу таких текстов, разве что иногда в собственном блоге. Более того, их не позволяет себе в чистом виде ни одно независимое издание, кроме "Хартии" и "Белпартизана", с которыми я никогда не сотрудничал. Последнее время я занимался традиционной репортёрской работой.

Ниже Костя Толстоногов сравнивает ситуацию с оркестром, которому нужен виолончелист, а туда пытается наняться скрипач. Ты тоже говоришь что-то в этом духе. Только это сравнение в корне неверно.

Сравнивать нужно со страной, где действует расовая сегрегация, причём не по закону, а "по понятиям", и музыканта в оркестр не берут из-за цвета кожи. Можно понять и простить такую "позицию"?

P.S. Работа на "Онлайнере" по ряду причин мне казалась более перспективной.

[_nevr_]

Музыканта не берут из-за цвета кожи, т.к. он очень им озабочен и всегда играет не Шуберта с Моцартом, а мелодии и ритмы народов Африки. И когда ему запрещают это делать, говорит о расовой дискриминации.

[kingstahfmag]

"Ты просто попробуй представить ситуацию, когда на тебе поставили несмываемую метку, которая лишает тебя права на профессиональный рост

[dolka777]

>>> почему-то не рассматривается вариант, что будимир просто лично не нравится редактору или же он просто не устраивает с профессиональной точки зрения

В исследовательской методологии есть принцип "Бритвы Оккама". Он звучит так: не создавай сущности сверх необходимости. Вариант "просто не нравится редактору" здесь идет такой же фантазией как и тот, что Будимир не нравится жене, приятелю или собаке редактора. В таком случае пишут: спасибо, мы уже заполнили эту вакансию.

Как ни странно, но похоже, что Будимир редактору таки нравится. Поэтому он и честно сказал что думал. Ничуть не сомневаясь в правильности своего мышления выживания.

[n0way]

"И почему-то не рассматривается вариант, что будимир просто лично не нравится редактору или же он просто не устраивает с профессиональной точки зрения."

О, этот человек только что пытался обвинять кого-то в бедной аргументации и голосах в голове. Притянутые за уши фантазии это пример вашей богатой аргументации. Расскажите нам, какие ещё аргументы подсказывают вам ваши голоса голове.

[lekar1971]

Вам надо пояснять, чем предположение от утверждения отличается?
Более того, имхо, я никоим образом не пытался бросить тень на будимира, как на профессионала. Но бывает просто неформат. Если в оркестр, которому нужен виолончелист, пытается наняться скрипач, то в отказе тоже следует искать политическую подоплеку?
Будимир тактично умолчал, в какое именно издание он собирался наняться. Это мог бы быть и альманах "Охота и рыбалка" или, скажем, журнал "Спецназ")))